Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/168/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113205920
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113205920.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492 736, práv. zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom v AK ECKER-KÁN & partners, nám. M. Benku 9-C1, Bratislava proti odporcovi :
G. A., nar. XX.X.XXXX, občan SR, naposledy bytom N. nad H., L. č. XX, zastúpený opatrovníčkou G..
U. Záhorovou, vyššou súdnou úradníčkou tun. súdu o zaplatenie XX,XX,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,50,-€ a náhradu trov konania 28,22€, všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku k rukám JUDr. Vladimíra Kána.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 7.3.2013 domáhal zaplatenia 50,50,-€ s prísl. Uviedol, že
odporca cestoval dňa 8.3.2011 na linke G. č. XXX v R. a nepreukázal sa na výzvu kontrolného orgánu

platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným dokladom. D. navrhovateľovi v zmysle čl. X D.
poriadku G. v R. a čl.X F. G. vznikol nárok na zaplatenie úhrady v sume XX,-€ a X,XX,-€ za cestovné.
O. bol na úhradu dlžnej sumy vyzvaný dňa XX.X.XXXX, avšak bezvýsledne.

D. § 200e a ods.X O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu XXXX €, od toho
okamihu ide o drobný spor.

D. § 115a ods.X O. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

E. vykonal dokazovanie oboznámením hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok, výzvu
na zaplatenie dlhu.

D. § 760 O. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas, pričom v zmysle
§ XXX O.. zákonníka podrobnejšiu úpravu prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky
a tarify.

D. § 8 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach ( účinného od X.X.XXXX) v znení
nesk. predpisov tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej
len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé

príplatky a zľavy.D.§8ods.Xzákonač. XXX/XXXXZ.z.odopravenadráhachakztarifycestovnéhoalebozprepravného
poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

D. § 8 ods.X,X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle

alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. F. nezaniká nárok dopravcu na

zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. D. je v
železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov
a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

V danom prípade mal súd z hlásenia o porušení prepravných a tarifných podmienok preukázané, že
odporca cestoval dňa X.X.XXXX o XX,XX hod. trolejbusom č. XXX v R. bez platného cestovného lístka.

Na úseku zastávky O. a V. A. bol kontrolovaný revízorom a odporca odmietol zaplatiť úhradu cestovného
X,XX,-€ a postih v sume XX,-€, za cestovanie bez cestovného lístka. H. k tomu, že odporca cestoval
bez platného cestovného lístka, bol povinný podľa § 8 ods.2, X zák.č. XXX/XXXX Z.z. zaplatiť bežné
cestovné X,XX,-€ a postih (stonásobok cestovného bez príplatkov a zliav). H. k tomu, že odporca tak
neurobil ani po výzve navrhovateľa, súd ho k tejto povinnosti zaviazal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X4X ods.1 O.s.p. a § 150 ods.2 O.s.p. U., ktorý mal
vo veci plný úspech súd priznal čiastočnú náhradu účelne vynaložených trov konania, tak aby boli
primerané výške uplatnenej pohľadávky; XX,XX,-€ za zaplatený súdny poplatok, za X úkony právnej
pomoci ( príprava prevzatie veci dňa XX.X.XXXX, podanie žaloby na súd dňa X.X.XXXX) po XX,XX,-
€ za úkon + XX% N. v sume X,XX€ a 2x po X,XX,-€ paušál, priznal XX% z trov právneho zastúpenia

sumu XX,XX€ spolu sumu XX,XX,-€ podľa § X0 ods.1, § 14 ods.1 písm. a/, c/ ,XX ods.X , § 18 ods.X
vyhl.č. S./XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ktoré bude
odporca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa do X dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd ( dvojmo).

V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov,
ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §

205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.