Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215376
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114215376.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Y. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom W., A. X, o neúplnom podaní, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 12C/104/2014-12 zo dňa 27. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zo dňa 27. 08. 2014 odmietol podanie navrhovateľa zo dňa 10. 07. 2014
doručené súdu dňa 11. 07. 2014.

V odôvodení rozhodnutia okresný súd uviedol, že rozhodol v súlade s § 43 ods. 2 veta prvá OSP, nakoľko
navrhovateľ podanie zo dňa 10. 07. 2014 napriek výzve súdu navrhovateľovi, aby odstránil jeho vady
v lehote 10 dní, vady neodstránil.

V zákonom stanovenej lehote na odvolanie doručil navrhovateľ na okresný súd podanie formulované
ako žiadosť vo veci 12C/104/2014-12, kde žiadal, aby bolo jeho veci vyhovené. Žiadal tiež o oznámenie,
ktoré veci a dokumenty je za týmto účelom potrebné pripojiť, prípadne na koho sa má obrátiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1, 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Odmietnutie odvolania vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd vôbec nezaoberá obsahom
napadnutého rozhodnutia, pretože zistí niektorý z dôvodov, ktorý viedol k nemeritórnemu rozhodnutiu.

Súd podanie navrhovateľa došlé súdu dňa 19. 09. 2014 označené ako žiadosť posúdil v súlade s
ust. § 41 ods. 2 OSP, v zmysle ktorého každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je
úkon nesprávne označený, súd mal za to, že skutočnej vôli konajúcej osoby v čase urobenia podania
zodpovedá odvolanie. Úkon posúdil ako odvolanie, nakoľko mal za to, že navrhovateľ po tom ako mu
bolo doručené súdom rozhodnutie o odmietnutí jeho podania, sledoval týmto podaním to, aby v jeho
veci bolo ďalej pokračované, a teda vyjadril skutočnosť, že s predmetným rozhodnutím nesúhlasí.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V danom prípade z obsahu súdneho spisu odvolací súd zistil, že odvolanie odporcu neobsahuje zákonné
náležitosti.

Keďže podanie navrhovateľa nemalo náležitosti riadneho odvolania, okresný súd v súlade s ust. § 209
ods. 1 OSP vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 12C/104/2014-18 zo dňa 28. 11. 2014, aby vady
predmetného podania v lehote do 10 dní odstránil, pričom ho jasným a konkrétnym spôsobom poučil,
v čom spočívajú vady podania - odvolania, teda aby navrhovateľ uviedol v akom rozsahu rozhodnutie
- uznesenie č. k. 12C/104/2014-12 napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a aby uviedol petit t. j. čoho sa domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Zároveň
prvostupňový súd navrhovateľa poučil, že ak v lehote odvolanie nedoplní a neopraví, odvolací súd
jeho odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP odmietne. Uznesenie, ktorým okresný súd vyzval
navrhovateľa na odstránenie vád odvolania, bolo navrhovateľovi doručené dňa 09. 12. 2014 (č. l. 19).

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ na uvedenú výzvu okresného súdu nereagoval, v súdom
určenej lehote adekvátnym procesným spôsobom odvolanie nedoplnil o konkrétny odvolací návrh (petit),
neuviedol, v akom rozsahu rozhodnutie okresného súdu napáda a v čom konkrétne vidí nesprávnosť
rozhodnutia alebo postupu okresného súdu. Inak povedané, navrhovateľ ani po výzve okresného súdu
v určenej lehote neodstránil vady svojho odvolania.

Keďže odvolací súd dospel k záveru, že predmetné odvolanie navrhovateľa nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2 OSP a v súvislosti s odstraňovaním vád tohto odvolania bol zo strany okresného súdu
dodržaný procesný postup podľa § 209 ods. 1 OSP, neostávala odvolaciemu súdu iná možnosť, ako
odvolanie v súlade s § 218 ods. 1 písm. d) OSP odmietnuť.

V súlade s § 151 ods. 1 OSP súd nerozhodol o trovách konania, nakoľko návrh na rozhodnutie o trovách
konania nebol daný.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.