Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314214461
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314214461.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Slovakia, a.s., Šancová 1/A, Bratislava,

IČO 00681709, zast. AK MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava proti žalovanému: P. P., nar.
XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, M., v konaní o zaplatenie 399,27 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 16,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta a.s., CVFT OSA, Thurzová 1, Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 19.12.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 399,27 eur

s prísl. z titulu zaplatenia zvyšku dlhu úveru, ktorý mu bol poskytnutý a ktorý prestal riadne v dohodnutých
splátkach a lehotách splácať.

Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu voči žalovanému späť bez bližšieho
zdôvodnenia, na základe čoho súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, pretože mu trovy konania nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.