Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515209317
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:1515209317.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. E., A.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky W. XX, W., dieťa rodičov: matka - N. W. E., H.. T., A.. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., otec -
H. E., A.. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, W., o návrhu na vydanie predbežného opatrenia o úprave styku
otca s malol. a o návrhu vo veci samej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Dunajská Streda prenáša svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu o malol.

dieťa: Q. E., A.. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Bratislava V.

o d ô v o d n e n i e :

Otec malol. dieťaťa dňa 28.04.2015 podal na Okresný súd Bratislava V návrh na vydanie predbežného
opatrenia o úpravu styku otca s malol. dcérou a návrh vo veci samej. Okresný súd Bratislava V dňa
22.5.2015 vec z dôvodu miestnej nepríslušnosti postúpil na Okresný súd Dunajská Streda.

Súd z obsahu spisu zistil, že tunajší súd vo veci starostlivosti súdu o malol. dieťa už konal pod sp. zn.

9P 107/2012, keď rozhodol o zvýšení výživného pre malol. dieťa. V tom čase malol. dieťa ako aj jeho
rodičia mali trvalé bydlisko v Š., teda v obvode tunajšieho súdu. Z obsahu návrhu ako aj z lustrácie v
registri obyvateľov vyplýva, že malol. dieťa a jeho matka t.č. trvalé bydlisko majú na adrese W.Á. XX,
W. - F., teda v obvode iného okresného súdu.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o

osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Keďže malol. dieťa spolu so svojou matkou bývajú v obvode iného súdu, čím došlo k zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, preto súd poukazom na ust. § 177 ods. 2 O.s.p. rozhodol tak,

ako je to vo výroku uvedené. Po právoplatnosti tohto uznesenia spis bude postúpený na Okresný súd
Bratislava V.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove
maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné
a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).