Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613213227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613213227.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne K. G., L. XX.XX.XXXX, P. J. B.-M., Y. D. XXX, štátnej
občianky SR, zastúpenej JUDr. Michalom Matalom, advokátom, AK so sídlom M.Rázusa 19, Lučenec
proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904,
zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o., so sídlom Košice, Užhorodská 21,
IČO: 47 231 785, za ktorú koná JUDr. Daniel Blyšťan, konateľ a advokát, o zrušenie rozhodcovského

rozsudku takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa doručila súdu dňa 17.07.2013 žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho
súdu Košice sp. zn. 3C/1901/2012 z 19.01.2012.

V priebehu konania, pred otvorením pojednávania dňa 25.05.2015 vzala žalobkyňa žalobu celkom späť

a poukázala na § 243d zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ktoré je účinné od 01.01.2015 a podľa ktorého rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov
rozhodcovského konania zaväzovať. Právny zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlenO.s.p.)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku celkom späť, žalovaný so

späťvzatím súhlasil, boli v danej právnej veci splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania podľa
§ 96 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. S poukazom na ustanovenie § 243d zák. č. 233/1995 Z.z.
Exekučného poriadku, ktoré je účinné od 01.01.2015, pominuli dôvody, aby bolo konanie o zrušenierozhodcovského rozsudku ďalej vedené. Preto zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Vzhľadom na uvedené neboli danom prípade
splnené podmienky, aby súd aplikoval § 146 ods. 2 O.s.p., a preto o trovách konania rozhodol podľa §

146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.