Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215965
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215965.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cvíková,
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: B. N., narodený X.X.XXXX, bytom M. XXX/
XX, N. za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so
sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Bohdanom Jakubisom so sídlom
Dobrovičova 13, Bratislava o zaplatenie 193,09 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.9.2014 proti odporcovi domáhal zaplatenia 193,09 eur
s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 8.4.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť. Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže návrh odporcovi doručený nebol a
vedľajší účastníka na strane odporcu sa k doručenému návrhu a k späťvzatiu návrhu žiadnym spôsobom
nevyjadril.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur, návrh navrhovateľ zobral späť predtým ako
súd začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch o vrátení súdneho poplatku kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o
6,70 eura, teda vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
vykonáprevádzkovateľsystému(Slovenskápošta,a.s.),keďžesúdjezapojený.docentrálnehosystému
evidencie poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.