Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216112
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216112.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35 792 752, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti žalovaným: 1. S. T., nar. X.X.XXXX, 2. P. T., nar. X.X.XXXX,
obaja žalovaní bytom U. XXX,

o zaplatenie 323,79 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 323,79 eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 323,79 eur od
24.10.2008 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 12,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2014 domáhal zaviazania oboch žalovaných spoločne
a nerozdielne na zaplatenie sumy 323,79 eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 323,79 eur
od 24.10.2008 až do zaplatenia a súčasne sa domáhal náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil
tým, že na základe Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8400006267 z 7.1.2008 poskytol žalovanému v
1. rade úver vo výške 464,71 eur, ktorý mal byť splatený spolu s úrokom v 24 mesačných splátkach po
33,99 eur v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára. Žalovaný v 2. rade pristúpil k záväzku
žalovaného v 1. rade ako spoludlžník. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas
neplnil, dostal sa do omeškania s úhradou 7. splátky, preto si žalobca uplatnil nárok podľa § 565 OZ, t.j.
okamžitú splatnosť úveru. Žalovaný mal uhradiť sumu neuhradených splátok vo výške 713,79 eur dňa
23.10.2008. Túto sumu uhradila len čiastočne, vo výške 390,- eur.

Žalobca dňa 20.5.2015 doručil súdu podanie, ktorým oznámil, že návrh vo veci berie späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 19,- eur vracia sumu 12,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.