Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200125
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200125.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: ALEKTUM INKASSO s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 44 721 587, v konaní zastúpený Hudec s.r.o., so sídlom Lazaretská 23, Bratislava proti
žalovanej: L. D., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, o zaplatenie 1 266,13 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 1 266,13 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 216,13 eur od
4.3.2012 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i azo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 68,80 eur prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu 9.1.2015 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 1
216,13 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 216,13 eur od 4.3.2012 až do zaplatenia
ako aj sumy 50,- eur titulom inkasných poplatkov a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým,

že žalovanej na základe Zmluvy o rýchlom poistenom spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo č. 0382
3005 10 RSU poskytol postupca - OTP Banka Slovensko, a.s. úver vo výške 1 000,- eur. Žalovaná
sa zaviazala zaplatiť uvedený úver 60 mesačnými splátkami po 21,20 eur, s konečnou splatnosťou
12.10.2015. Žalovaná svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila, keď uhradila len
sumu 15,- eur dňa 11.3.2013.

Žalobca dňa 21.5.2015 doručil súdu podanie, ktorým oznámil, že návrh vo veci berie späť v celom

rozsahu z dôvodu, že žalovaná bola 25.10.2007 pozbavená spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 75,50 eur vracia sumu 68,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.