Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/334/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210210667
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4210210667.19

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Banco Banif Mais, S.A., so sídlom Avenida 24 de
Julho, N 98, oblasť Santos-o-Velho, Lisabon, Portugalsko, zapísaná v Obchodnom registri v Lisabone
pod č. 500280312, na území SR konajúci prostredníctvom organizačnej vložky : Banco Banif Mais, S.A.,
pobočka zahraničnej banky IČO: 35 945 745, so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, v konaní zastúpený :
alianciaadvokátov ak. s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, proti odporcovi : AI.

L., B.. XX.X.XXXX, O. X. T. XXX, v konaní zastúpený: JUDr. Ondrejom Tóthom, advokátom so sídlom
Dunajské nábrežie 14, Komárno, o zaplatenie 2.477,77 eur istiny s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia
do rúk JUDr. Ondreja Tótha v sume 797,60 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 23.8.2010 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie

3.801,22 eur spolu s úrokom odo dňa uzavretia zmluvy do 5.8.2010 vo výške 405,94 Eur, zmluvnou
pokutou do 5.8.2010 vo výške 248,81 Eur, úrokom vo výške 24,49 % ročne z čiastky 3.801,22 Eur od
6.8.2010 do zaplatenia, zmluvnou pokutou vo výške 30,49 % ročne z čiastky 4.207,16 Eur od 6.8.2010
do zaplatenia.

Pre čiastočné späťvzatie návrhu bolo konanie uznesením zo dňa 12.02.2013 v časti istiny 1.323,45 Eur,
úroku odo dňa uzavretia zmluvy do 13.8.2010 vo výške 14,05 Eur, úroku z omeškania do 13.8.2010

v sume 211,69 Eur, úroku vo výške 24,49 % ročne zo sumy 3.801,22 Eur (-1.323,45 Eur) odo dňa
6.8.2010 do 13.8.2011 (-9 dní), úroku z omeškania vo výške 30,49 % ročne z čiastky 4.207,16 Eur
(-1.337,50 Eur) odo dňa 6.8.2010 (-9 dní) zastavené. Ďalej sa viedlo konanie o zaplatenie 2.477,77 Eur
s príslušenstvom.

Súd vo veci samej vydal dňa 2.2.2015 rozsudok, ktorým návrh navrhovateľa zamietol a vyslovil, že o
trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 2.5.2015.

Právny zástupca odporcu písomným podaním doručeným súdu 4.2.2015 trovy právneho zastúpenia
vyčíslil sumou 830,95 Eur.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech , súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony, úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej

osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva
a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§151ods.2O.s.p.,akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisy nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.

Odporca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal náhradu trov konania
za trovy právneho zastúpenia sumou 797,60 Eur (pričom vychádzal z tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej pomoci z hodnoty 3.801,22 Eur do právoplatného rozhodnutia o čiastočnom zastavení konania
a po čiastočnom zastavení z hodnoty 2.477,77 Eur) za tieto úkony právnych služieb podľa Vyhlášky

č.655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb :

- za prevzatie veci dňa 10.02.2011 podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods.1 psím. a) 141,09 Eur + režijný
paušál, t.j. 7,41 eur ...................................................................... 148,50 Eur

- za vyjadrenie k návrhu zo dňa 25.03.2011 podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. b) 141,09 Eur + režijný
paušál, t.j. 7,41 eur ...................................................................... 148,50 Eur

- zastupovanie na pojednávaní konaných dňa 30.03.2011, 27.03.2013, 02.02.2015 podľa § 14 ods. 1
písm. c) + režijný paušál (1 x 141,09 Eur, 2 x 101,25 Eur = 343,59 Eur + režijný paušál 1 x 7,41 eur, 1
x 7,81 eur, 1 x 8,39 eur = 23,61 Eur) t.j. spolu .......................... 367,20 Eur

- zastupovanie na pojednávaní konaných dňa 29.01.2014, 24.03.2014, 03.09.2014, 24.11.2014 podľa
§ 14 ods. 5 písm. b) + režijný paušál (4 x 25,31 Eur = 101,24 Eur + režijný paušál - 4 x 8,04 Eur = 32,16

Eur) t.j. spolu........................................... 133,40 Eur

t. j. spolu 797,60 Eur.

Súd odporcovi nepriznal odmenu za účasť na pojednávaní dňa 24.02.2014, nakoľko zo súdneho spisu
vyplýva, že v predmetnej veci na uvedený termín pojednávanie nebolo vytýčené a preto sa nemohlo
ani uskutočniť.

Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a
vyhláškyoodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,rozhodolsúdonáhrade
trov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.