Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206780
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Matejíčková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415206780.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava,

právne zastúpený : JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava

proti odporcovi: O. P., nar.: XX.XX.XXXX,
S. H. Z. XX, XXX XX G. J.

o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
9C/226/2015.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 08.04.2015 domáhal vydania

platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 70,70 eur s príslušenstvom.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, vo výške 16,50 eur.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 104 odsek 2 OSP a § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch výzvou zo dňa 21.04.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom

ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzalprávny zástupca navrhovateľa dňa 24.04.2015, zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku však
nerešpektoval a súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.
Podľa § 104 odsek 2 tretia veta OSP, ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, súd

konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, nakoľko navrhovateľ
ani napriek výzve nezaplatil súdny poplatok v zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.
Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3

OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 205 odsek 3 OSP,
rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Podľa § 42 odsek 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.