Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Juraj Škripec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115202494
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115202494.2
Uznesenie
Okresný súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky G. R. bydliskom G. R. XXX/X, G. R. proti odporcovi
Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s. o neúplný návrh takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a s a podanie navrhovateľky zo dňa 09. februára 2015 doručené súdu dňa 10. februára
2015.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie navrhovateľky, ktoré nemalo náležitosti návrhu na začatie
konania tak, ako to požadujú ustanovenia § 42 ods.3 a § 79 ods.1 O. s. p..
Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Uznesenímzodňa02.apríla2015č.k.17C/68/2015-5,ktorébolodoručenénavrhovateľkedňa15.apríla
2015, bola vyzvaná na odstránenie vád podania a to tak, že uvedie riadne označenie riadne označenie
odporcu adresou sídla a identifikačným číslom, čoho sa návrhom domáha, rozhodujúce skutočnosti, na
základe ktorých si uplatňuje svoje právo a označí dôkazy, ktoré preukazujú jej právo, a preloží riadne
doplnený návrh na začatie konania.
Navrhovateľka vady návrhu v stanovenej lehote neodstránila, odvolanie proti vyššie citovanému
uzneseniu nepodala a preto z uvedených dôvodov súd pri aplikácii cit. zák. ustanovení rozhodol o
odmietnutí podania, nakoľko bez odstránenia vád návrhu súd v konaní nemôže ďalej pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.