Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206652
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206652.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa G. Č., A.. XX.XX.XXXX, Č. Č.. XXX, A. X., proti
odporcovi 1/ P. Č., A.. XX.XX.XXXX, 2/ P. Č., A.. XX.XX.XXXX, obe bytom Q. Č.. XX, P., o znížení
výživného na plnoleté deti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.07.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd znížil súdom určenú
vyživovaciu povinnosť na plnoleté deti, odporkyne, pretože bol odo dňa 16.07.2014 evidovaný na úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný.

Dňa 06.05.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil tak ako je uvedené vo výroku I.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad späťvzatia dôvodne podaného návrhu pre správanie
odporcu ( § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), platí, že navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť a preto je povinný nahradiť trovy konania. K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred

začatím pojednávania bez uvedenia dôvodu späťvzatia návrhu. Preto navrhovateľ procesne zavinil
zastavenie konania. Nakoľko však odporkyniam trovy nevznikli, súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.