Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/362/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216694
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216694.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47150513, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA so
sídlom Šoltésovej 14,Bratislava, IČO: 36862711, proti odporkyni: Y. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. S. Č..
XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne : Občianske združenie Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov, so sídlom Štefánikovo nám. 7, Bratislava - Staré mesto, v konaní zastúpené JUDr.

Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 198,95 Eur istiny
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur ( slovom: deväť eur osemdesiat eurocentov )
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 0421 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 12.9.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 198,95 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne od 26.9.2011 do zaplatenia. Návrh pred rozhodnutím vo
veci samej prípisom zo dňa 3.3.2015 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

Odporkyňa ani vedľajší účastník námietky proti zastaveniu konania nemali.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p.

Podľa § 11 ods.3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Súdny poplatok bol navrhovateľovi vyrubený podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov
vo výške 16,50 Eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto súd podľa ustanovenia § 11
ods. 3,4 Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume
9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.