Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/588/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711215836
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711215836.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Michalovce, Nám.
Osloboditeľov 81, Michalovce proti povinnému P. O., nar. X.X.XXXX, O. E. XX o vymoženie 327,21 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Denise Regináčovej Mihalovej návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 327,21 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
rozhodnutím č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX vydaným dňa XX.X.XXXX Sociálnou poisťovňou,
pobočka Michalovce. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

(ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

Písomným podaním doručeným tun. súdu dňa 7.10.2014 podal poverený súdny exekútor návrh
na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia
rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie. Podaný návrh zdôvodnil tým, že vydaný
exekučný titul bol po začatí exekúcie z dôvodu obnovy konania zrušený. Oprávnený v oznámení uviedol,

že povinný neoznámil včas skutočnosť, že ukončil podnikateľskú činnosť k 15.3.2011, pričom oprávnený
túto skutočnosť zistil na základe vlastnej kontroly a z tohto dôvodu nariadil obnovu konania.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Na podklade takto zisteného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na to, že po začatí exekúcie
sa stali rozhodnutia, ktoré sú podkladom na začatie exekúcie neúčinné, preto v zmysle ust. § 57 ods. 1

písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu z uvedeného dôvodu aj zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,

nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.