Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12CoE/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209593
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6412209593.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, vo veci exekúcie oprávneného Sociálnej poisťovne, ul. 29. augusta č.
8 a 10, 613 63 Bratislava 1, IČO: 308 07 484, (týka sa pobočky Žiar nad Hornom, ul. Sládkovičova
17, 965 01 Žiar nad Hronom), proti povinnému FEPRO, s. r. o., naposledy so sídlom Bystrická 111,
966 81 Žarnovica, IČO: 45 371 431, t. č. vymazaná z Obchodného registra, o vymoženie 362,17 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom

Š. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 874/2012, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Žiar nad Hornom č. k. 10Er/694/2012 - 10 zo dňa 10. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hornom (ďalej len „okresný súd“ alebo „exekučný súd“) uznesením zo dňa 10.
03. 2014 rozhodol, že exekúciu zastavuje podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,40 Eur do troch dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia.

Proti uvedenému uzneseniu do výroku o náhrade trov exekúcie podal oprávnený odvolanie a žiadal, aby

súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Krajský súd ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením
§ 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a odvolanie oprávneného
v zmysle § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odmietol ako odvolanie podané proti rozhodnutiu, proti ktorému

odvolanie nie je prípustné.

Z predloženého súdneho spisu odvolací súd zistil, že okresný súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko povinný ako obchodná spoločnosť
bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 27Cbr/45/2011-26 zo dňa 11. 06. 2012,
právoplatným dňa 03. 01. 2013, zrušený bez likvidácie. V zmysle § 200 ods. 1 a 203 ods.

2 Exekučného poriadku potom exekučný súd rozhodol aj o trovách exekúcie tak, že oprávnenému uložil
povinnosť zaplatiť ich súdnemu exekútorovi. Exekučný súd zároveň oprávneného v rozhodnutí poučil,
že proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

Odvolací súd predovšetkým považuje za potrebné poukázať na to, že dňa 01. 11. 2013 nadobudol
účinnosť zák. č. 299/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektorézákony, ktorý sa dotkol aj ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku upravujúceho do 31. 10. 2013
prípustnosť odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutiach podľa § 57 Exekučného
poriadku. Od 01. 11. 2013 Exekučný poriadok prípustnosť odvolania proti rozhodnutiam o náhrade trov

konania pri zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku výslovne neupravuje, preto podľa § 202
ods. 2 O. s. p. potom platí, že ak o trovách exekúcie pri jej zastavení podľa § 57 Exekučného poriadku
rozhodol sudca, odvolanie proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné. S účinnosťou od 01. 11.
2013 stratil krajský súd funkčnú príslušnosť na rozhodnutie o odvolaní proti výroku o trovách exekúcie.
Krajský súd rozhoduje len o odvolaniach proti výroku o trovách exekúcie v uznesení vydanom sudcom,

akodvolaniebolopodané do31.10.2013.Preposúdeniefunkčnejpríslušnostikrajskéhosúdu
na rozhodnutie je rozhodujúci dátum podaného odvolania, pretože prechodné ustanovenia k úpravám
účinným od 01. 11. 2013 predloženiu spisu odvolaciemu súdu nepripisujú žiadny právny význam.

S ohľadom na uvedené potom odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol ako odvolanie podané proti
rozhodnutiu, proti ktorému zákon (Exekučný poriadok) odvolanie nepripúšťa. Ani nesprávne poučenie

účastníka konania exekučným súdom o tom, že proti tomuto rozhodnutiu je v druhom jeho výroku (o
trovách exekúcie) odvolanie prípustné, nič nemení na uvedenom závere odvolacieho súdu, nakoľko súd
nemôže priznať účastníkovi konania viac práv ako mu priznáva právna norma. Nemožno preto pripustiť
odvolanie len v dôsledku nesprávneho poučenia súdom.

Navyše ešte odvolací súd poukazuje, že oprávnený, aj keď riadiac sa nesprávnym poučením o možnosti
podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, podal odvolanie po uplynutí uvedenej lehoty,
z čoho vyplýva, že aj v prípade prípustnosti odvolania by toto bolo odmietnuté ako oneskorene podané.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.