Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Martin Baran

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/372/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112234309.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: C. Y., J. I. XX, G. XXX XX, proti odporcom: X, S. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. P. Š. XXXX/XX, 2, C.. K. T., L.. XX.XX.XXXX, J. P. Š., B. XX, v konaní o určenie
neplatnosti darovacej zmluvy a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2012 domáhal, aby súd určil, že
darovacia zmluva o prevode spoluvlastníckeho podielu v 1 k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX
kata. úz. G., rodinný dom č. šúp. XXXX postavená na parc. reg. Q. č. XXXX/XXX, parcela registra Q.
č. XXXX/XX, a parcela registra Q. č. XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria, ktorá bola uzavretá dňa

7.2.2011 medzi odporkyňou v 1. rade ako darcom a odporkyňou v 2. rade ako obdarovaným je neplatná.
Pôvodný navrhovateľ- W.. I. Y. v priebehu konania zomrel a na jeho miesto vstúpil dedič C. Y..

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastav

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.