Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baran
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/372/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112234309.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: C. Y., J. I. XX, G. XXX XX, proti odporcom: X, S. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. P. Š. XXXX/XX, 2, C.. K. T., L.. XX.XX.XXXX, J. P. Š., B. XX, v konaní o určenie
neplatnosti darovacej zmluvy a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2012 domáhal, aby súd určil, že
darovacia zmluva o prevode spoluvlastníckeho podielu v 1 k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX
kata. úz. G., rodinný dom č. šúp. XXXX postavená na parc. reg. Q. č. XXXX/XXX, parcela registra Q.
č. XXXX/XX, a parcela registra Q. č. XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria, ktorá bola uzavretá dňa
7.2.2011 medzi odporkyňou v 1. rade ako darcom a odporkyňou v 2. rade ako obdarovaným je neplatná.
Pôvodný navrhovateľ- W.. I. Y. v priebehu konania zomrel a na jeho miesto vstúpil dedič C. Y..
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastav
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.