Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207734
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:8714207734.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Lukana Svit, s.r.o. so sídlom Ivana Krasku
216/15, Svit, IČO: 44 147 678, proti odporcovi WOODCOTE Slovakia, s.r.o. so sídlom Stará Vajnorská
37, Bratislava, IČO: 31 404 367, o zrušenie rozhodnutia rozhodcovského súdu, o zastavení konania,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným pôvodne Okresnému súdu Poprad dňa 25. 06. 2014 domáha
zrušenia rozhodnutia rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Obchodný súd s.r.o. Janka Kráľa
7, Banská Bystrica zo dňa 28. 01. 2014 č.k. OS 124/2013.

Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 18. 11. 2014 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v
sume 331,50 Eur (položka 1, písm. c/), v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd sa pokúšal doručiť výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh pre navrhovateľa viacerými
spôsobmi či už prostredníctvom pošty, ako aj prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Svit, avšak s negatívnym výsledkom. Zásielka obsahujúca výzvu na zaplatenia
súdneho poplatku za návrh sa vrátila súdu ako neprevzatá z adresy Ivana Krasku 216/15, Svit dňa 12.
12. 2014.

Podľa § 48 ods. 2 OSP, ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,

písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.Vzhľadom na to, že navrhovateľ do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, súd podľa
citovaných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ OSP, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.