Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218642
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114218642.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú X. R. Š., W.. XX.X.XXXX a maloletého
Y. O. Š., W.. X.X.XXXX, bytom u rodičov, obaja zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh otca: Š. R., W.. XX.X.XXXX, F. V., N. Č..X, Košice, zast. AK IDEA Košice,
Mgr. Ing. Peter Holéczy, so sídlom Vojenská 5, Košice, za účasti matky: Š. E., W.. XX.X.XXXX, F. V.,
N. Č.. X, zast. advokátom Mgr. Štefan Jakab, so sídlom Žižkova 6, Košice, v konaní o úpravu práv a

povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, otec mal. detí X. R. Š., W.. XX.X.XXXX a maloletého Y. O. Š., W.. X.X.XXXX, vo svojom

návrhu doručenom tunajšiemu súdu 17.7.2014 žiadal, aby súd rozhodol o úprave rodičovských práv a
povinností voči mal. deťom pre čas pred rozvodom manželstva s matkou mal. detí. Uviedol, že matka
na deti kričí, nadáva, týra ich, o čom bolo vedené vyšetrovanie Okresným riaditeľstvom PZ pod ČVS:
ORP 1507/2014. Otec podal na tunajšom súde aj návrh na rozvod manželstva, ktoré bolo vedené pod
sp. zn. 11 P 93/2014. Na základe späťvzatia návrhu bolo konanie o rozvod manželstva zastavené.

Otec na pojednávaní súdu dňa 16.4.2015 uviedol, že s matkou mal. detí obnovili manželské spolužitie
a on si plní všetky povinnosti otca rodiny. Preto v tomto štádiu na podanom návrhu netrval a tento návrh
vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 cit. §-u nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba

dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).