Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202000
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814202000.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu S. R., Q. XX.XX.XXXX, U. D. X, XXX XX R.,
právne zastúpeného JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou, so sídlom Čučmianska dlhá 45, 048
01 Rožňava, proti žalovanému SLOVENSKÉMU VODOHOSPODÁRSKEMU PODNIKU, štátnemu
podniku, Odštepnému závodu Banská Bystrica, IČO: 36 022 047, so sídlom Partizánska cesta 69, 974
98 Banská Bystrica, o zaplatenie 29 977,26 €, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier, podľa ktorého:

"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 3 797,52 € istiny v lehote do 30.07.2015.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 309,60 € na účet právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Hedvigy Gallovej do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho

zmieru.".

Zaväzuje žalobcu uhradiť na účet Slovenskej pošty, a.s., Thurzova 1, 042 21 Košice, na základe
pripojeného platobného predpisu, súdny poplatok vo výške 22,75 € v lehote do 10 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanýmnávrhomdomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdžalovanémuuložilpovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 866,26 € titulom nájomného a sumu vo výške 27 111,00 € titulom
kúpnej ceny oproti podpísaniu kúpnopredajnej zmluvy, týkajúcej sa pozemkov žalobcu vedených na
listoch vlastníctva číslo XXXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX a XXXX, nachádzajúcich

sa v katastrálnom území R., a nahradiť mu trovy tohto konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že je
vlastníkom uvedených nehnuteľností, ktoré sa v súčasnosti nachádzajú pod vodným tokom rieky Slaná
v úseku obce R.. Sumu 2 866,26 € si preto nárokoval titulom nájomného za užívanie jeho nehnuteľností
nachádzajúcich sa pod vodným tokom rieky Slaná, v katastrálnom území R., v období od 01.01.2011
do 31.12.2013, a sumu 27 111,00 € titulom kúpnej ceny za zabratú výmeru týchto pozemkov, a to
oproti podpísaniu kúpnopredajnej zmluvy za účelom majetkovoprávneho usporiadania predmetných

nehnuteľností. Žalobca zároveň požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu súdneho zmieru tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Účastníci sa dohodli na vydaní bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemku
žalobcu vo výmere 8114,30 m2 x 0,117 € za 1 m2, náhrada za jeden rok 949,38 € a náhrada za roky
2011, 2012, 2013, 2014 - spolu 3797,52 €.Žalobu v časti prevyšujúcej sumu 3 797,52 €, t.j. sumu predstavujúcu nájomné za pozemky v celkovej
výmere 8 114,30 m2 za roky 2011 až 2014, uplatnenú z titulu bezdôvodného obohatenia, vzhľadom na
to, že nájomná zmluva nebola uzavretá, vzal žalobca späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň uviedol,

že netrvá na žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov a že po dohode so žalovaným uhradí polovicu
trov konania, teda súdny poplatok vo výške 22,75 €.

Výrok o schválení súdneho zmieru sa opiera o ustanovenia § 99 ods. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“),

podľa ktorého:

(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie

o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že uzavretý súdny zmier je v súlade s právnymi predpismi, a preto ho schválil.

Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Výrok o povinnosti žalobcu zaplatiť súdny poplatok sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3 prvej vety, ods.
4 druhej vety a ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch).

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 druhej vety Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho

súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Keďže žalobca vzal v priebehu konania, ešte pred zaplatením súdneho poplatku za návrh, svoju žalobu

v časti prevyšujúcej sumu 3 797,52 € späť, výška súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie
konania predstavuje po uvedenom čiastočnom späťvzatí žaloby sumu 227,50 €. Nakoľko účastníci
skončili konanie schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, súd v súlade s citovaným
ustanovením § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch uložil žalobcovi uhradiť súdny poplatok v rozsahu
10 % súdneho poplatku zodpovedajúceho výške istiny, ktorá po čiastočnom späťvzatí žaloby naďalej

ostala predmetom konania, t.j. vo výške 22,75 €, v lehote do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku.