Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/284/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213218677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213218677.7

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: O.. K. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. J. XXXX/X,
O., proti odporcovi: ELEAN s.r.o., IČO: 46 498 214 , so sídlom Záhradná 524/39, 930 21 Jahodná, zast.:
JUDr. Karol Porubčin, Centrum 27/32, Považská Bystrica o zaplatenie 4589,51 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi sumu 703,80 eur titulom trov právneho zastúpenia JUDr.
Karolovi Porubčinovi, advokátovi so sídlom Centrum 27/32 v Považskej Bystrici do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal na tunajšom súde o zaplatenie sumy 4.589,51 eur s príslušenstvom.

V priebehu konania oznámil súdu, že návrh berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to v časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. zaviazal navrhovateľa na
zaplatenie trov právneho zastúpenia pozostávajúce z nasledovných úkonov právnej služby:

- Prevzatie veci vrátane porady s klientom v sume 161,01 eur,

- Účasť na hlavnom pojednávaní dňa 22.01.2015 v sume 161,01 eur a

- Písomné vyjadrenie k žalobe zo dňa 04.02.2015 v sume 161,01 eur.

Zároveň si uplatňujú režijný paušál v hodnote 3x 8,39 eur ako i náhradu za stratu času na cestu zo sídla
advokáta ( Považská Bystrica) na pojednávaní na súd do Dunajskej Stredy za 8 začatých polhodín v
hodnote 8 x 13,98 eur; spolu 111,84 eur a cestovné náklady na cestu osobným motorovým vozidlom
Toyota Avenis, priemerná spotreba 5,5 l ( nafty) na 100 km; použitý vzorec: 5,5 x PHM/:100+0,183 x
počet km; spolu cestovné v hodnote 83,76 er, Spolu vo výške 703,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

č.k. 9C/284/2013

- 2 -

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).