Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207347
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214207347.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.S. E. XX/XX, O., o
zaplatenie 491,25 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 491,25 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 491,25 eur od

28.3.2011 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i azo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 22,30 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. ako pôvodný žalobca sa návrhom doručeným súdu
16.4.2014 domáhala zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy 491,25 eur spolu s 9 % úrokom

z omeškania ročne zo sumy 491,25 eur od 28.3.2011 do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že
so žalovaným dňa 2.7.2010 uzavrel zmluvu o pôžičke č. 1970944, na základe ktorej žalovanému
poskytol celkovú sumu pôžičky vo výške 509,40 eur na zakúpenie spotrebného tovaru. Žalovaný sa
zaviazal zaplatiť uvedenú pôžičku 36 mesačnými splátkami po 13,90 eur. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil a uhradil len sumu 9,- eur. Preto spoločnosť Consumer Finance
Holding, a.s. listom z 18.3.2011 vyzvala žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.

Celkový dlh žalovaného predstavuje sumu 491,25 eur.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 10.6.2014, uzavretej medzi Consumer Finance
Holding ,a.s. Kežmarok ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. ako postupníkom,
postupca postúpil okrem iného uvedenej spoločnosti postupníka aj pohľadávku voči žalovanému. Súd
na návrh postupníka uznesením z 18.9.2014 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že na
miesto pôvodného žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.

Žalobca pred prvým pojednávaním vo veci dňa 24.3.2015 doručil súdu späťvzatie návrhu z dôvodu
zmeny právnej úpravy, s poukazom na § 5b zákona č. 250/2007 Z.z..

Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za

návrh vo výške 29,- eur vracia sumu 22,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.