Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/26/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810200875
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7810200875.11

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne D. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., B. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Erikou Simanovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 9, proti
žalovaným 1.) E. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., B. XXX, 2.) R. R., F.. XX. XX. XXXX, bytom H., D.
XXX, 3.) D. U.K., F.. XX. XX. XXXX, bytom S., Š. XX, právne zastúpení JUDr. Ladislavom Korfantom,
advokátom so sídlom v Rožňave, Cyrila a Metoda 4, o vydanie nehnuteľnosti s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalobkyňu uhradiť na účet súdu štátom zálohované trovy dokazovania vo výške
494,63 Eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala vydania pozemku s parcelným č. KNC XX/X - záhrady o
výmere 167 m2 evidovaný na LV XXX k.ú. H. a náhrady trov konania od žalovaných.

Rozsudkom Okresného súdu Rožňava, č. k. 9C/26/2010-180 zo dňa 07. 03. 2014 súd žalobu o vydanie

nehnuteľnosti pozemku s parcelným číslom KN XX/X - záhrady o výmere 167 m2 vedenej na LV č. XXX
k.ú. H. zamietol a určil, že žalobkyňa nie je vlastníčkou nehnuteľností pozemku s parcelným číslom KN
XX/X - záhrady o výmere 167 m2. Súd ďalej určil, že nehnuteľnosť parcela č. KN XX/X - záhrady o
výmere 167 m2 vedená na LV č. XXX k.ú. H. patrí v polovici do dedičstva po neb. otcovi žalovaných D.
U., nar. XX. XX. XXXX, zomrelom C. XX. XX. XXXX a v polovici po neb. matke žalovaných D. U., rod.
H., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej C. XX. XX. XXXX. Žalobkyňu súd zaviazal uhradiť žalovaným trovy

konania v sume 619,24 Eur z titulu trov právneho zastúpenia žalovaných a v sume 99,50 Eur z titulu
zaplateného súdneho poplatku do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

RozsudokOkresnéhosúduRožňava,č.k.9C/26/2010-180zodňa07.03.2014nadobudolprávoplatnosť
dňa 21. 06. 2014.

O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého
úspešný účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade v konaní
boli úspešní žalovaní. Trovy konania vzniknuté na strane žalovaných pozostávajú z trov právneho

zastúpenia žalovaných advokátom a zo zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 99,50 Eur.

V zmysle § 151 ods. 6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Výrok o náhrade trov štátu sa opiera o ust. § 148 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého, štát má podľa výsledkov
konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Podľa výsledku sporu a vychádzajúc z toho, že o náhrade trovkonania medzi účastníkmi bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., súd zaviazal žalobkyňu
uhradiť trovy štátu, ktoré pozostávajú z nákladov znaleckého dokazovania. Právoplatným uznesením
bola priznaná znalcovi O.. A. Q., so sídlom v J. F. R., P. X/XX, za podaný znalecký posudok č. 2/2014

zo dňa 17. 01. 2014, odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času v celkovej výške
794,63 Eur. Žalobkyňa dňa 18. 10. 2012 zložila preddavok na náklady znaleckého dokazovania vo
výške 300,00 Eur na účet súdu.

Celkové štátom zálohované trovy dokazovania predstavujú sumu 494,63 Eur, k náhrade ktorých bola
zaviazaná žalobkyňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.