Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113216333
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113216333.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Tesoro reality, s.r.o., IČO: 242 73 970, so sídlom Přelíc
27, Česká republika, pr. zast. Advokátskou kanceláriou KZ partners, s.r.o., so sídlom Slnečná 4, Senec,
IČO: 47 236 477, proti žalovanému: H. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, R., v konaní o zaplatenie
1 015,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eura zaplatený kolkovými známkami.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.6.2013 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1.015,- Kč s príslušenstvom, titulom neuhradeného cestovného pri
jazde mestskou hromadnou dopravou.

Žalobca písomnýmpodanímzodňa18.3.2014,ktorébolosúdudoručenétohoistého dňa,zobralžalobu

späť a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť, nakoľko žalovaný zaplatil svoj záväzok dňa 2.12.2013
vo výške 71,13 eura, ktorá suma predstavovala istinu, príslušenstvo a náhradu trov právneho zastúpenia
za jeden úkon právnej služby s režijným paušálom. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania vo výške
94,85 eura, titulom trov právneho zastúpenia a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade
súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobcu na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania
zavinil z procesného hľadiska žalobca späťvzatím návrhu voči žalovanému, preto mu náhrada trov
konania nepatrí, žalovaný náhradu trov konania nepožadoval, preto o nej súd nerozhodoval (§151 ods.
1 O.s.p.). Súd

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eura kolkovými známkami.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „citovaný zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, zaplateného žalobcom vo výške 16,50 eura a kráteného podľa
citovaných ustanovení o 6,70 eura tak, že vrátil žalobcovi sumu 9,80 eura.

Poplatok vráti žalobcovi príslušný daňový úrad postupom podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona po
právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.