Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/382/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706214753
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7706214753.2

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSR,so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove,
so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850), proti povinnému: N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXXX/XX, XXX XX Z., o vymoženie 33,19 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej trovy exekúcie vo
výške 25,54 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 10.11.2006 súdneho exekútora JUDr. Hildegardu Laclavíkovú vykonaním
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu- bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Prešove,

Krajským dopravným inšpektorátom Prešov, č.k. B. ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2005 a stal
sa vykonateľným dňa 20.4.2005.

Dňa 27.2.2014 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože uplynula
prekluzívna lehota stanovená zákonom na výkon rozhodnutia.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané

Podľa § 578 Občianskeho zákonníka, práva aj povinnosti zaniknú uplynutím času, na ktorý boli
obmedzené.

Po preštudovaní návrhu, ako aj ostatného spisového materiálu súd zistil, že uplynula prekluzívna
trojročná lehota na výkon rozhodnutia, preto zastavil exekúciu, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej
časti tohto uznesenia.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v
zneníúčinnomvčasezačatiaexekučnéhokonania,požiadalonáhradutrovexekúcievovýške41,47eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky súdny exekútor žiadal časovú odmenu za tieto úkony:

- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 20 min.

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému 50 min.

- vypracovanie oznámenia o uplynutí prekluzívnej lehoty 30 min.

- vypracovanie vyúčtovania náhrady exekučných trov 30 min.

SPOLU 130 min.- 19,92 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a za

vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, pretože za tieto úkony
bola súdnemu exekútorovi priznaná paušálna odmena- získanie poverenia na vykonanie exekúcie a
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Je samozrejmé, že pre získanie poverenia na vykonanie
exekúcie je potrebné, aby súdny exekútor vypracoval žiadosť o udelenie poverenia, teda udeleniu
poverenia predchádza presne stanovený procesný postup, ktorý je uvedený v Exekučnom poriadku.

Slovné spojenie „získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ v sebe zahŕňa aj vyhotovenie a podanie
žiadostioudeleniepoverenia,toistéplatíajvďalšíchprípadochodmeňovanýchpaušálnouodmenou.Za
uvedenéúkonypretoniejemožnépriznaťčasovúodmenupodľa§14ods.1písm.a)cit.vyhlášky,alelen
paušálnuodmenupodľa§14ods.1písm.b)cit.vyhlášky.Akbysúdpriznalsúdnemuexekútorovičasovú
odmenu a zároveň aj paušálnu odmenu, došlo by k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu.

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná ani odmena za vypracovanie vyúčtovania náhrady exekučných
trov, pretože tento úkon sa považuje za administratívny, za ktorý je náhrada už zahrnutá v odmene
súdneho exekútora, ako je to uvedené v § 25 cit. vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie oznámenia o uplynutí prekluzívnej lehoty-
30 min, za čo mu priznal odmenu vo výške 6,64 eur, pretože základná hodinová sadzba podľa ods. 1

písm. a) cit. vyhlášky je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena
za tieto úkony v sume 3,32 eur za úkon:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur

b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eurc) zisťovanie zamestnávateľa povinného 3,32 eur

SPOLU 9,96 eur

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, v znení účinnom do 31.12.2008, odmena súdneho exekútora je 20% zo

základu na jej určenie, najmenej však 16,60 eur.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
16,60 eur (časová odmena 6,64 eur a paušálna odmena 9,96 eur).

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné výdavky vo výške 4,68 eur.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady
o 20 % DPH.

Celková suma trov exekúcie bola stanovená vo výške 25,54 eur (odmena 16,60 eur, hotové výdavky
poštovné 4,68 eur a 20 % DPH vo výške 4,26 eur).

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.