Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marián Tengely

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201671
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815201671.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Kofola a.s., IČO: 36 319 198, so sídlom súp. č. 1, 013 15
Rajecká Lesná, právne zastúpeného JUDr. Michalom Krnáčom, advokátom, so sídlom Vojtecha Tvrdého
793/21, 010 01 Žilina, proti žalovanému Milanovi Balagovi, IČO: 41 287 266, s miestom podnikania
Edelényska 8, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 746,86 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi sumu 746,86 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50

% ročne zo sumy 746,86 € od 13.06.2013 do zaplatenia, v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 44,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 €, náhradu súdneho poplatku
platbou na účet žalobcu č.: 95154001/1111, a trovy právneho zastúpenia platbou na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Michala Krnáča, advokáta, č.: 1400755028/1111, v lehote do 15 dní od

právoplatnosti platobného rozkazu.

Poučenie:

I. Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť. V podanom odpore sa vyjadrite,

či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou.

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší

celý platobný rozkaz. S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok za
podanie odporu proti platobnému rozkazu, ktorý sa platí v zmysle sadzobníka zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení podľa rovnakej sadzby ako
z návrhu na vydanie platobného rozkazu, či povinnosť nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je
jeho podanie potrebné starostlivo zvážiť.

II. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné

v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počterovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať
ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.