Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215000079
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215000079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubošom Murgašom vydáva podľa § 353
ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

H. N. I. F. G. K. , nar. X. X. XXXX vo S. G., trvale bytom
Z. č. XX, nezamestnaný, r. č. XXXXXX/XXXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňa 30. júna 2015 v čase o 8.40 h vo Veľkom Krtíši, na ul. Lučeneckej č. l238/94 v predajni LIDL si do
igelitovej tašky vložil l ks 0,7 L vodky zn. Putinof, čierna ríbezľa, následne prešiel cez pokladňu bez toho,
aby za uvedený tovar zaplatil, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím spoločnosti LIDL Slovenská
republika v. o. s., Ružinovská lE, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 4,99 Eur.
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ Veľký Krtíš mu bola dňa
l3. júna 2015 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-Eur ev. č. bloku 16110135 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. l zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch a to za krádež tovaru
l ks Hubert de Luxe, l ks Sekt a l ks Cinzano v OD Kaufland vo Veľkom Krtíši, ktorej sa dopustil dňa
l3. júna 2015

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 2l2 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.