Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892986
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892986.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.6.2015 takto

r o z h o d o l :

D.

U. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., M. 5, prechodne bytom U., J. U. XX, zamestnaný v U.
N. N., U., ul. F. 1.

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.06.2015 v čase okolo 04,30 h v byte svojej družky poškodenej U. X., nar. XX.XX.XXXX, túto v
spálni bytu chytil za vlasy a stiahol dole z postele, následne ju pustil, došlo medzi nimi k hádke, pri ktorej
poškodenej vulgárne nadával, že je „štetka, piča, špina a spod.“ a keď poškodená odišla do obývacej
izby kde sa obliekla a mala pri sebe ich syna F. X., nar. XX.XX.XXXX, obvinený odišiel do kuchyne odkiaľ
obral nôž, prišiel za poškodenou do obývacej izby, v ruke držiac nôž a čepeľou a ostrím opretým o svoju
hruď povedal poškodenej, že „sa zabije a umrie, že zdochne tam a že zdochnú aj oni“, kde na to mu

poškodená nôž vzala z rúk a zahodila, no aj napriek tomu obvinený u poškodenej U. X. vzbudil dôvodnú
obavu o život a zdravie bez toho, aby jej spôsobil zranenia,
t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm.a,b/ Tr.zákona s poukazom na § 138
písm.a/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Tr.zák. ukladá zhabanie veci
- 1 ks kuchynský nôž čiernej farby

Podľa § 83 ods. 2 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.