Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010542
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pre samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej D.

D., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
D. D. W. B. U. Š. F. K. Á. , narodená XX.XX.XXXX v Y. A.,
trvale bytom E., O.Í. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 21.03.2015, v presne nezistenom čase, v skorých ranných hodinách v Nitre na Mostnej ulici, v
nočnom a tanečnom klube Rio, nepozorovane odcudzila O. D. z vrecka mikiny, ktorú mal oblečenú na
sebe, čiernu koženú peňaženku s obsahom: jeho osobné doklady - služobný preukaz príslušníka Z. Č..
XXXXXX, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca Dôvera, 4x karta do bankomatu?
SLSP, M-bank, Zuno, Cetelem, stravné lístky v počte 32 kusov v hodnote 3,30 eur za kus, v celkovej
hodnote 105,60 eur a finančná hotovosť vo výške 130,- eur, z toho 2 kusy bankoviek v nominálnej

hodnote 50,- eur a 3 kusy bankoviek v nominálnej hodnote 10,- eur, pričom po vyzvaní O. D. okolo 04:50
hodiny, mu dobrovoľne vrátila peňaženku s osobným dokladmi, avšak finančnú hotovosť a stravné lístky
si nechala, čím mu spôsobila škodu vo výške 235,60 eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,
t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o j ej s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.