Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010174
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.5.2015 takto

r o z h o d o l :

M.

P. T., nar. XX.XX.XXXX v T. Q., okres P., trvalé bydlisko K. XXX, okres C., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 15.07.2010 č.k. 5T/8/2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2010 bol odsúdený pre prečin marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr.zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a k trestu zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 rokov,
nerešpektujúc toto rozhodnutie, dňa 04.11.2012 v čase o 12,30 h od obce K. smerom k obci E., okres
Michalovce, po štátnej ceste č. W./050229 viedol osobné motorové vozidlo zn. E. V.- V., EČ: TV XXXBX,
kde bol za obcou K., okres Michalovce zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Veľké Kapušany,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d / Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 37 písm.m, 38 ods.4 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48
(štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.