Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010319
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 11. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. Y. - L.. XX.X.XXXX E. B., P. J. O. Č.. XXX, M.
D. L. E.

j e v i n n ý

v bodoch 1/ až 3/
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a

v bode 4/
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

p r e t o ž e

v bode 1/
dňa 5. februára 2015 v katastri obce Rudňany, v lesnom poraste č. 3700, parcely č. C KN 1521, patriacej
medzi lesné pozemky, bez povolenia zobral 0,24 m3 dreva smrek v hodnote 14,04 eur ku škode Lesom
Slovenskej republiky, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov,

v bode 2/

dňa 11. februára 2015 v katastri obce Rudňany, v lesnom poraste č. 3700, parcely č. C KN 1521, patriacej
medzi lesné pozemky, bez povolenia zobral 0,27 m3 dreva smrek v hodnote 13,64 eur ku škode Lesom
Slovenskej republiky, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov,

v bode 3/
dňa 1. marca 2015 v katastri obce Rudňany, v lesnom poraste č. 666, parcely č. C KN 1521, patriacej
medzi lesné pozemky, bez povolenia zobral 0,06 m3 dreva smrek v hodnote 3,03 eur ku škode Lesom

Slovenskej republiky, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov

auvedenéhokonaniavbodoch1/až3/sadopustilnapriektomu,žerozsudkomOkresnéhosúduSpišská
Nová Ves zo dňa 10.4.2013 sp. zn. 3T 42/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.4.2013, bol
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona a bol mu za to uložený aj trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
nepodmienečne, ktorý vykonal dňa 7.1.2014 a

v bode 4/dňa 5. marca 2015 v katastri obce Rudňany, v lesnom poraste č. 3700, parcely č. C KN 1521, patriacej
medzi lesné pozemky, bez povolenia zobral 0,14 m3 dreva smrek v hodnote 7,07 eur ku škode Lesom
Slovenskej republiky, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
dňa 10.4.2013 sp. zn. 3T 42/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.4.2013, bol uznaný za vinného
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a bol mu za to uložený
aj trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, ktorý vykonal dňa 7.1.2014,

t e d a

v bodoch 1/ až 3/
pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,

ktoré patrí do lesného pôdneho fondu a uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a

v bode 4/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného

pôdneho fondu a uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženie súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia

slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27.2.2015 sp. zn. 3T
2/2015 v trvaní 24 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20
mesiacov, za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod

Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
je aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.