Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010184.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : R. F. , nar. XX.XX.XXXX v L.,
okres Prievidza, trvale bytom J., Y. L. č. XXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 17. januára 2014 v čase okolo 24.00 hodiny v J. K. v Obci Z., fyzicky napadol C. Z. tak, že po
predchádzajúcom slovnom konflikte ho udrel päsťou do tváre do oblasti pravého oka, následkom čoho
C. Z. spadol na zem a na zemi ho kopol do pravej strany hrudníka, následne k nim pristúpil E. F., ktorý
obvinenému povedal, aby C. Z. nechal tak, pričom obvinený fyzicky napadol E. F. tak, že ho kopol do
hrude, následkom čoho spadol na zem a na zemi ležiaceho ho kopol do tváre do oblasti nosa, v tom
sa sklonil k E. F. ako ležal na zemi jeho syn G. F., ktorého obvinený odzadu pri krku chytil za bundu a
odtiahol ho od otca E. F. a fyzicky ho napadol tak, že ho udrel päsťou do brady, pričom zakročili prítomné
osoby a R. F. upokojili, poškodení C. Z., E. F. a G. F. odišli na WC, kde sa chceli umyť, pričom za nimi
po chvíli dobehol na WC obvinený a sotil na stenu poškodeného G. F., následne ho chytil za bundu a
ťahal ho z pohostinstva von, kde pri vchodových dverách padli obaja na zem, G. F. sa za pomoci svojho
otca E. F. vytrhol R. F. a odišiel von z pohostinstva, pričom poškodení E. F., C. Z. a Y. E. držali
obvineného na zemi, v dôsledku čoho obvinený spôsobil poškodenému C. Z. oderku kože nad pravým
okom, ktoré si nevyžiadalo lekárske vyšetrenie, či ošetrenie a liečený nebol, poškodenému E.
F. zlomeninu nosa s posunutím fragmentov nosnej kosti, tržnú ranu na chrbte nosa idúcu priečne dlhú
1,5 centimetra, pomliaždenie tváre s následným vytvorením okoloočnicových podkožných výronov krvi,
ktoré si vyžiadali u poškodeného liečbu v trvaní 34 dní a sťažený obvyklý spôsob života v trvaní
21 dní, poškodenému G. F. spôsobil subluxáciu zubov číslo 11, číslo 21 a číslo 24, ktoré zranenie si
vyžiadalo u poškodeného sťažený obvyklý spôsob života v trvaní do 7 dní,
t e d a
- na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
- inému úmyselne ublížil na zdraví
č í m s p á c h a l- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane Y. B. J., a.s. L.,
F. pobočka V., J. č. XXXX škodu vo výške 261,97 eur.
Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodení E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX a G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX s nárokom na náhradu škody odkazujú na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.