Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010150
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010150.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. R., narodený dňa XX. XX. XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom D., R. XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 3. októbra 2014 v čase okolo 09.00 hodiny v T. na Y. ulici v izbe rodinného domu so súpisným
číslom X, fyzicky napadol svoju vtedajšiu družku T. B., narodenú XX. XX. XXXX, tak, že ju päsťami oboch
rúk udieral do oblasti tváre, pričom jej vulgárne nadával, následne rozbil v izbe luster, dva kvetináče,
sklenenú vázu a sklenený pohár, poškrabal vchodové dvere do izby a zeminou z kvetináča popísal
vulgárnymi výrazmi tapetu na stene, následne zvesil kovovú garnižu a udrel ňou poškodenú do oblasti

pravej strany chrbta a do pravej sedacej oblasti, ktorým konaním spôsobil poškodenej T. B. zlomeninu
nosných kostí s posunutím kostných úlomkov spojenú s okuliarovitým krvným výronom lokalizovaným
okolo oboch očí, povrchovú tržnú ranu v oblasti hornej pery úst, pomliaždenia tváre s početnými krvnými
výronmi na tvári, pohmoždenie oboch kolien s krvnými výronmi, pásovitý krvný výron v pravej sedacej
oblasti o veľkosti 15 cm x 3 cm a krvný výron na pravej strane chrbta, zranenia vyžadujúce si dobu
liečenia v trvaní 2 až 3 týždňov a poškodením vecí jej spôsobil škodu vo výške 185,- EUR,
teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe, a to na blízkej osobe,
čím spáchal,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s použitím § 127 odsek 4 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1, § 37 písmeno h), § 38 odsek 2, odsek
4 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Komárno, spisová značka 2T/137/2014 zo dňa 18. decembra 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného titulom náhrady škody uhradiť pre
poškodenú:
- T. B., narodenú XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D. XXXX/X, škodu v sume 185,- EUR.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.