Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010868
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010868.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

21.11.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
S. S. F. Á. N. U. L. G. , narodený XX.O. XXXX v N., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom N., D. C. XB,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
11. júla 2014 v čase okolo 20.40 hod. v Bratislave na Povrazníckej ulici 18 súc pod vplyvom alkoholu
po tom, ako pristúpil k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. Honda City, EČV : N.-
XXXVR, farby šedej metalízy, patriacemu poškodenému O. I. držiac v ruke doposiaľ nezistený predmet

týmtopoškodilčelnésklovytvoriacnaňomhviezdicovýkrátersmerujúcidovnútraorozmeroch20x20cm,
pričom priemer tohto krátera je smerom dovnútra 1 cm a pokračuje do tzv. pavúka, na ktorom sa
nachádza 8 sklených puklín o dĺžke 60 cm, čím spôsobil poškodenému O. I. škodu v celkovej výške
310,18 €,

t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 0T/150/2014 zo dňa 23.7.2014, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenému O. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom N., H. X vo výške 310,18,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený O. I. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje
na občiansko súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný

poriadok niečo iné, aj vykonateľným.