Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219050
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114219050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti O.: F., U.. XX.XX.XXXX a E., U.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky D.. B. O., A..
W., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom E. XXX, zastúpenej v konaní právnym zástupcom
Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Piaristická 46, Trenčín a otca G.. D. O.,

štátneho občana Slovenskej republiky, bytom R., N. U. H., D.. T. XXXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie
vyživovacej povinnosti otca k maloletému F. a o návrhu otca na zvýšenie jeho vyživovacej povinnosti
k maloletému E. takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť otca k maloletému F. O., U.. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy
4.000,- Sk (132,78 Eur) mesačne na sumu 160,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.09.2014, ktoré je
otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť otca k maloletému E. O., U.. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy
3.000,- Sk (99,58 Eur) mesačne na sumu 133,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.06.2015, ktoré je otec
povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom zvýšenom výživnom pre maloletého F., za obdobie od 01.09.2014 do
31.05.2015, vo výške 244,98 Eur súd otcovi p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 20,-

Eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto s a vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu
Bratislava IV zo dňa 19.08.2008, č.k. 18C/52/2007-85.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. z.č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Účastníci tohto konania, ich právni zástupcovia a kolízny opatrovník boli všetci prítomní vyhlásenia
rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné

ustanovenie.
Predmetom tohto konania bol návrh matky zo dňa 18.08.2014 na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
k maloletému F., ktorým návrhom sa matka domáhala zvýšenia výživného z doterajšej sumy 4.000,- Sk(132,78 Eur) mesačne na sumu 200,- Eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu a návrh otca zo dňa
27.05.2015, ktorým otec navrhoval zvýšiť jeho vyživovaciu povinnosť k maloletému E. z doterajšej sumy
3.000,- Sk (99,58 Eur) mesačne na sumu 132,70 Eur mesačne tak, aby jeho vyživovacia povinnosť k

obom maloletým synom bola rovnaká, a preto súčasne žiadal návrh matky na zvýšenie jeho vyživovacej
povinnosti k mal. F. zamietnuť.

Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine (z.č. 36/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade,

ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne
neplní.
Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
V zmysle § 78 ods. 1 veta prvá, ods. 2 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj

životných nákladov.
Maloleté deti F. K. E. pochádzajú z manželského vzťahu ich rodičov, ktoré manželstvo bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.08.2008 č.k. 18C/52/2007-85 a súčasne bola
schválenárodičovskádohoda,vzmyslektorejboliobemaloletédetizverenédovýchovyaopaterymatky
aotecsazaviazalprispievaťnavýživumaloletéhoF.sumou4.000,-Sk(132,78Eur)mesačneanavýživu

maloletého E. sumou 3.000,- Sk (99,58 Eur) mesačne. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
28.08.2008.
Maloleté deti bývajú s matkou a s otcom sa stretávajú. Otec riadne prispieva na výživu maloletých detí,
prispieva im aj na rámec určenej vyživovacej povinnosti. V súčasnosti má maloletý F. 16,5 rokov a je
žiakom 1.ročníka Gymnázia v Trenčíne. Jeho stravné v školskej jedálni predstavuje 23,- Eur mesačne

a jeho cestovné výdavky predstavujú 35,- Eur mesačne. V škole sa skladajú na stužkovú po 10,-
Eur mesačne. Maloletý nenavštevuje žiadne platené záujmové krúžky. Je zdravý, chodí na štvrťročné
kontroly na zubnú ortodonciu s poplatkom 4,- Eurá. Maloletý E. má 15 rokov a je žiakom 9. ročníka
základnej školy.
Matka maloletých detí je rozvedená, býva v spoločnej domácnosti len s týmito dvoma maloletými synmi.

Bývajú v nájomnom 3-izbovom byte, kde mesačné náklady bývania predstavujú spolu cca 290,- Eur +
internet a RTVS 22,- Eur. Matka detí je zamestnaná ako riaditeľka ZŠ s priemerným čistým mesačným
príjmom podľa potvrdenia jej zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od 05/2014 do 04/2015 vo výške
1.170,70 Eur mesačne a má uzavretú dohodu o vykonaní práce s Metodicko-pedagogickým centrom, z
ktorého zamestnaneckého vzťahu má nepravidelné príjmy a za r. 2014 tak dosiahla príjem spolu 200,-

Eur. Matka poberá prídavky na dve deti spolu v sume 47,04 Eur mesačne. Matka detí je vlastníčkou 6-
ročného auta zn. Opel Astra a 20-ročného obytného karavanu, na kúpu ktorých jej finančne prispeli jej
rodičia. Okrem týchto dvoch maloletých detí nemá matka iné vyživovacie povinnosti.
Otec maloletých detí je rozvedený, býva v spoločnej domácnosti s jeho terajšou priateľkou a jej 2 deťmi.
Jeho priateľka je zárobkovo činná. Bývajú v 3-izbovom byte, ktorý je vo vlastníctve otca. Ich náklady

bývania predstavujú cca 260,- Eur mesačne. Otec je zamestnaný na Prezídiu PZ s priemerným čistým
mesačným príjmom 1.159,06 Eur mesačne. Spláca hypotekárny úver po 216,- Eur mesačne, spláca
pôžičku jeho otcovi po 70,- Eur mesačne a spláca ešte ďalšie tri úvery s jeho podielom na úveroch
spolu po 186,- Eur mesačne. Okrem týchto dvoch detí nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Otec jevlastníkom bytu, v ktorom býva a je evidovaný ako vlastník osobného auta zn. VW Sharan r.v. 2002, o
ktorom uviedol, že ho zakupovala jeho priateľka z financií z jej dedičstva.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.
Pokiaľ si osoba povinná platiť výživné nebude dobrovoľne plniť povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím,
je možné domáhať sa jej splnenia prostredníctvom exekúcie.
Toto rozhodnutie je v časti o výživnom predbežne vykonateľné.