Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/252/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614209337
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614209337.6
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky : Q. W., K.. XX.XX.XXXX, XXX XX S. XXX G.. X..
X. Š., U., Š. XXXX/X, XXX XX I. proti odporcovi : E. W., K.. XX.XX.XXXX, Ď.Č. X, XXX XX K. o určenie
výživného na manželku do rozvodu manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 05.11.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2014, domáhala
proti odporcovi určenia výživného na manželku do rozvodu manželstva.
Dňa 25.05.2015 pred pojednávaním právny zástupca navrhovateľky uviedol, že berie návrh v celom
rozsahu späť s čím odporca súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím
návrhu súhlasil, súd v zmysle citovaných ustanovení § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 OSP konanie
zastavil dodržiac pritom zákonnú lehotu na rozhodnutie stanovenú v § 96 ods. 3 veta posledná OSP.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého ak konanie
bolo zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.