Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211131
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714211131.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci maloletej S. D. F., dcéry N.

F., nar. XX. XX. XXXX, na materskej dovolenke, trvale bytom N. XXXX/XXX-X, R. U., t.č. na neznámom
mieste, zastúpenej opatrovníčkou G. Č., súdnou tajomníčkou Okresného súdu v Trenčíne a J. O., nar.
XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, S. N., na návrh starej matky maloletej U.. J. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom
N. XXXX/XXX-X, R. U., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, za účasti
kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú S. D. F., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky U.. J. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXXX/XXX-X, R. U..

Otec maloletej je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej sumou 30,- eur mesačne a matka

maloletej mesačne sumou vo výške 30 % životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa, alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, od právoplatnosti rozsudku.

Výživné sú p o v i n n í poukazovať navrhovateľke do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci,
pod následkom výkonu rozhodnutia.

Tým bol z m e n e n ý rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 07. 11. 2012, č.k.
8P 80/2012-69, v časti o úprave práv a povinností rodičov k maloletej S. D..

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka maloletej S. D. požiadala súd, aby zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

Uviedla, že jej dcéra, ktorá je matkou maloletej S. D. N. F., je na materskej dovolenke a dostáva dávky
v materstve. Zdržiava sa na neznámom mieste a o maloletú sa stará stará matka.

Táto je rozvedená, žije v 3-izbovom byte s 3-mi deťmi, ktoré pochádzajú z jej manželstva, Š. F., nar. XX.

XX. XXXX, T. F., nar. XX. XX. XXXX a W. I., nar. XX. XX. XXXX.

Pracuje ako zdravotná asistentka a zarába 320,- € mesačne, býva v nájomnom byte za ktorý platí 360,- €
mesačne, dostáva výživné 270,- € mesačne, stará sa o maloletú S. D., ktorá navštevuje materskú školu.

Predložila písomné vyjadrenie otca maloletej zo dňa 20. 05. 2015, s ktorým sa súd oboznámil.Pobyt matky maloletej sa súdu nepodarilo zistiť, preto jej súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil v konaní
opatrovníčku, ktorá sa k návrhu nevyjadrila.

Otecdieťaťavpísomnomvyjadreníuviedol,žesúhlasístým,abymaloletáS.D.bolazverenádoosobnej

starostlivosti navrhovateľke. On nemôže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú a s touto sa
nestretáva, nemá k nej vytvorený žiaden citový vzťah. Medzi ním a matkou maloletej došlo k dohode,
že na maloletú bude prispievať sumou 30,- € mesačne. Poukázal na to, že je majiteľom firmy, ktorá má
finančné problémy a doručil súdu výpis z obchodného vestníka 92/15, podľa ktorého Okresný súd v
Trenčíne začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi J. O..

Kolízny opatrovník doporučil súdu, aby maloletú S. D. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej

matke, navrhovateľke a matke určil výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
a nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a otcovi vo výške 30,-
€ mesačne.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a kolízneho opatrovníka, oboznámením správy
o návrhu navrhovateľky, písomného vyjadrenia kolízneho opatrovníka, vyjadrenia Mesta Považská

Bystrica, rodného listu maloletej S. D., spisu Okresného súdu v Považskej Bystrici 4P 90/14, písomného
vyjadrenia otca dieťaťa, výpisu z obchodného vestníka č. 92/2015 a spisu Okresného súdu v Považskej
Bystrici 8P 80/2012.

Bolo zistené, že maloletá S. D. F. sa narodila XX. XX. XXXX, jej rodičmi sú N. F. G. J. O..

Na Okresnom súde v Považskej Bystrici prebiehalo pod spis. zn. 8P 80/12, konanie o určenie otcovstva

k maloletej.

Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 07. novembra 2012, č.k. 8P 80/2012-69, bolo
konanie o určenie otcovstva zastavené a bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej bola maloletá
S. D. zverená do osobnej starostlivosti matke a otec sa zaviazal platiť výživné po 150,- € mesačne.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť 12. novembra 2012.

Pretože matka maloletej dieťa opustila a zdržiava sa na neznámom mieste, stará sa o výchovu dieťaťa
jej stará matka.

Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 03. 12. 2014, č.k. 6P 86/14-20, bolo
predbežným opatrením určené, že maloletá S. D. F. bude do právoplatného skončenia veci zverená do
náhradnejosobnejstarostlivostistarejmatkeU..J.F.amatkebolourčenévýživnévminimálnomrozsahu

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu.

Pobyt matky dieťaťa sa súdu nepodarilo zistiť, preto jej bol v konaní ustanovený opatrovník.

Otec dieťaťa s návrhom súhlasil, ale vzhľadom k zlej finančnej situácii bol ochotný platiť výživné po 30,-
€ mesačne.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady najmä zdravotné, osobnostné a morálne a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.Podľa ods. 2 pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, uprednostní súd
predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa ods. 3 v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa ods. 4 osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v

súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa ods. 5 na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a § 33.

Podľa ods. 6 rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené nedohodnú o
výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

Podľa ods. 7 vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa ods. 1
nezaniká.

Podľa ods. 8 súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné, rozsah
ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Navrhovateľka je starou matkou maloletej S. D., spĺňa podmienky na to, aby sa mohla starať o výchovu
maloletej a preto súd zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka je oprávnená

maloletú vychovávať, spravovať jej majetok a zastupovať ju v bežných veciach.

Pomery na strane matky dieťaťa sa súdu nepodarilo zistiť, preto podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine,
jej súd určil výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Vzhľadom k zlej finančnej situácii otca dieťaťa, súd akceptoval dohodu navrhovateľky a otca dieťaťa o

výške výživného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v 4-och vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.