Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/470/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314217331
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314217331.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Bratislava, Štefanovičova
4, IČO: 00585441 proti žalovanému: E. X., Z.. X.X.XXXX, B. Š., Z. XXXX/XX o zaplatenie 84,07 euro
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 84,07 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 84,07 euro od 9.4.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro a to
všetko v 15 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom júl 2015, keď každá splátka bude splatná
do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 10.7.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

84,07 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania
bola uzavretá poistná zmluva pre individuálne zdravotné poistenie, ktorá však riadne platená nebola
následkom čoho došlo k zániku poistenia a žalobca si svojou žalobou uplatňuje nezaplatené poistné
do zániku poistenia.

Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, čo ospravedlnil svojim zdravotným stavom, pričom vo svojom
podaní došlom na súde 20.5.2015 uviedol, že je invalidný dôchodca a v prípade, že bude musieť dlh
vyplatiť je to schopný len v splátkach.

Súdvovecivykonaldokazovaniepoistnouzmluvouč.XXXXXXXXXX,výpisomzinkasnéhoúčtu,výzvou

na zaplatenie ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav
veci:

Dňa 12.10.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre individuálne
zdravotné poistenie. V zmysle tejto zmluvy sa zaviazal platiť mesačné poistenie vo výške 30,55 euro so
začiatkom poistenia 1.11.2012. Poistenie bolo dojednané na neurčito.

V priebehu poistného obdobia žalovaný prestal platiť poistné. Dňa 4.3.2013 bol vyzvaný na zaplatenie
dlžného poistného od 1.12.2012 do 1.1.2013 v sume 19,86 euro.

Dňa 13.3.2014 bolo žalovanému zaslané oznámenie o zániku poistenia pre nezaplatenie následného
poistného a bola mu tiež zaslaná upomienka.Žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu z poistenia čo sa týka zaplatenia poistenia do zániku poistenia
nesplnil. Poistné zaniklo ku dňu 8.4.2013. Za obdobie od 1.12.2012 do 8.4.2013 bol žalovaný povinný
zaplatiť na poistnom žalovanú sumu 84,07 euro, čo však nezaplatil.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavývzypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá poistná

zmluva, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal platiť mesačné poistné. Žalovaný si svoju povinnosť
neplnil, čo sa týka platenia poistného a vzhľadom k tejto skutočnosti došlo k zániku poistnej zmluvy. V
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia má poisťovňa právo na poistné do zániku poistenia,
a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy.

Vzhľadom na to,ž e v osobe žalovaného sa jedná o invalidného dôchodcu sú mu žalovanú sumu povolil

splácať v 15 eurových mesačných splátkach v súlade s ustanovením § 160 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal žalovaného ako neúspešného účastníka
v konaní na náhradu trov konania žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešným účastníkom, pričom trovy
konania pozostávajú zo súdneho poplatku, ktorý činí 16,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).