Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209614
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114209614.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

mesta Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne
zastúpenéhoJUDr.ErnestomVokálom,advokátomsosídlomvPrešove,Hlavná61,protižalovanému:Y.
Q., W.. XX.XX.XXXX, W. F. T.. Q. XX, T., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného v konaní opatrovníčkou
EvouKarnišovou,súdnoutajomníčkouOkresnéhosúduPrešov,ozaplatenie132,-Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 132,- Eur a nahradiť trovy konania vo výške 16,50
eura za súdny poplatok a 1,95 eura za poštovné a trovy právneho zastúpenia sumu 49,28 eura na účet

právneho zástupcu žalobcu do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2014 žalobca žiadal, aby súd platobným rozkazom
uložil žalovaného povinnosť zaplatiť mu sumu 132,- Eur ako aj trovy konania. Svoj návrh odôvodnil
tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa bez platného cestovného lístka dňa
11.4.2013, 6.5.2013, 11.1.2014 a 30.1.2014.

Vo veci bol tunajším súdom dňa 04.04.2014 vydaný platobný rozkaz pod č.k. 8 Ro 316/2014 - 12,
ktorým sa návrhu v celom rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz súd pre nemožnosť jeho doručenia

žalovanému do vlastných rúk postupom podľa § 173 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku preradil
do registra „C“.

Po prešetrení pobytu žalovaného mu tunajší súd uznesením č.k. 19 C 56/14-33 zo dňa 11.02.2015
ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka z dôvodu, že sa súčasný pobyt odporcu súdu zistiť
nepodarilo.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa§200eaO.s.pakvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1000eur,odtohookamihu,
ide o drobný spor.

Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, zápisov o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa
11.4.2013, 6.5.2013, 11.1.2014 a 30.1.2014, faktúr č. 130280101, č.130090158, č. 140220021,
č.140390045 a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:Žalovaný sa dňa 11.4.2013 v čase o 8.05 hod. na linke č. 4, dňa 6.5.2013 v čase o 16.31 hod. na linke č.
10, dňa 11.1.2014 v čase o 00.11 hod. na linke č. N3 a dňa 30.1.2014 v čase o 15.48 hod. na linke č. 4 pri

kontrole cestujúcich v dopravnom prostriedku žalobcu nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Z
uvedeného dôvodu pracovník žalobcu spísal v týchto prípadoch zápisy o vykonanej prepravnej kontrole,
z ktorých je zrejmé, že postihnutým cestujúcim bol žalovaný. Preto žalobca faktúrami č. 130280101,
č. 130090158, č. 140220021 a č. 140390045 účtoval žalovanému úhradu za cestovanie bez platného
cestovného lístka vo výške á 33,- Eur, spolu 132,- Eur. Žalovaný uvedené faktúry žalobcovi neuhradil.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravilnamiestourčeniariadneavčas.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca
povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich
uposlúchnuť.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný

poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa § 16 ods. 1 až 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a

sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi

jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
Cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní

z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovaný dňa 11.4.2013, 6.5.2013, 11.1.2014 a
30.1.2014 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu a na základe výzvy zodpovedného pracovníka sa
pri kontrole nepreukázal platným cestovným lístkom a nezaplatil ani úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom. Z uvedeného dôvodu žalobca faktúrami č. 130280101, č. 130090158, č. 140220021

a č. 140390045 účtoval žalovanému úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške á
33,- Eur, teda 4 x 33,- Eur, spolu 132,- Eur.

Žalovaný uvedenú sumu žalobcovi neuhradil, preto s poukazom na zistený skutkový stav a citované
zákonnéustanoveniesúdnávrhuvyhovelazaviazalžalovanémuzaplatiťnavrhovateľovisumu132,-Eur.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Žalobcovi patrí náhrada trov konania za súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eura, poštovné 6 eur

a náhrada trov právneho zastúpenia podľa ustanovení vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej
služby á 16,60 eura / prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby/ plus 2x8,04 eura režijný paušál,
čo spolu predstavuje 49,28 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.