Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/271/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222666
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114222666.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom v Bratislave, Staré

Grunty 7, IČO: 35 717 769 právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom v Bratislave, Na
Vŕšku12protiodporkyni:T.W.,bytomQ.E.XXX,XXXXX,t.č.naneznámommieste,vkonanízastúpená
opatrovníkom : Mgr. Katarínou Kováčovou, vyššou súdnou úradníčkou OS NR, za účasti vedľajšieho
účastníka: občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám.
7, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie
sumy 614,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 443,25 eur spolu s 8,75% úrokom z omeškania

ročne, od 3.12.2012 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 69,48 eur,
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 18,92 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 50,56 eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Alana Streláka, advokáta

so sídlom v Bratislave, na Vŕšku 12 a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomzodňa25.7.2014domáhal,abysúdzaviazalodporkyňunazaplatenie
sumy 614,25 eur, spolu s úrokom z omeškania, k zaplateniu zmluvnej pokuty, ako aj k náhrade trov
konania.

Právny zástupca navrhovateľa, opatrovník odporkyne právny zástupca vedľajšieho účastníka sa na
pojednávanie nedostavili, o termíne pojednávania boli riadne upovedomení, preto súd pojednávanie
vykonal v ich neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 OSP.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi: s návrhom, so Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, s podacím hárkom, s predžalobnou upomienkou, s poštovými podacím hárkom,
s oznámením o zosplatnení záväzku, so správami o zisťovaní pobytu odporkyne, s vyjadreniami PZN,
s čiastočným späťvzatím návrhu, s uznesením o ustanovení opatrovníka a čiastočným zastavením
konania a z takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Navrhovateľ a odporkyňa uzatvorili dňa 23.5.2012 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 220121353 na
základe ktorej navrhovateľ požičal odporkyni sumu 450 eur, za odplatu vo výške 171 eur, ktorú sumu sa
odporkyňa zaviazala vrátiť v 13-tich mesačných splátkach v prvých troch mesiacoch vo výške 2,25 eura v ďalších desiatich mesiacoch vo výške 61,43 eur, pričom prvá splátka bola splatná do 10-teho dňa v
mesiaciakaždáďalšiasplátkana30.deňposplatnostipredchádzajúcejsplátky.Odporkyňasazaviazala
platiť20%úrok zistiny,veriteľsiúčtovalodmenuvovýške18%zistiny.Preprípadporušeniazmluvybola

dojednaná zmluvná pokuta vo výške 3,3% z poskytnutej istiny, ktorá za 7 mesiacov predstavuje sumu
103,95 eur ( 7x 14,85 eur) . V zmluve je uvedená priemerná RPMN vo výške 46,52%, RPMN dojednaná
nebola a v Obchodných podmienkach je RPMN pri splatnosti úveru na 13 mesiacov uvedená vo výške
67,70%. Navrhovateľ zasielal odporkyni predžalobnú upomienku zo dňa 15.11.2012 a v Oznámení o
zosplatnení záväzku zo dňa 25.1.2013 navrhovateľ oznámil odporkyni, že ku dňu 2.12.2012 sa stal

splatným celý dlh.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods.1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné

podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods.4 písm. k) OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú
najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 8 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže
dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením

splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 3 ods. 10 Zák. č. 258/2001 odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru nesmie prevýšiť výšku
ustanovenú nariadením vlády.

Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády č. 238/2008 výška odplaty za poskytnutie spotrebiteľského
úveru, s výnimkou podľa odseku 2, nesmie prevýšiť sumu, ktorá zodpovedá dvojnásobku priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov pre príslušný typ spotrebiteľského úveru platnej ku dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zverejnenej podľa § 7a ods. 2 zákona, a súčasne nesmie
prevýšiť sumu, ktorá zodpovedá štvornásobku hodnoty váženého priemeru priemerných hodnôt ročnej
percentuálnej miery nákladov a priemernej úrokovej miery za všetky typy spotrebiteľských úverov platnej
ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zverejnenej podľa § 7a ods. 2 zákona.

Spotrebiteľské zmluvy sú zmluvy, ktorých podmienky na uzavieranie sú všeobecne zakotvené v § 52 a
nasl. OZ. Ide o osobitný spôsob ochrany spotrebiteľa pri uzavieraní tých zmlúv, pri ktorých sa zmluvné
podmienky pripravujú vopred a pri ktorých spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 Zák.č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zák.č.129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, a neobsahuje náležitosti

podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10ods. 1

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
Neprijateľnou zmluvnou podmienkou je podmienka, ktorá vyvoláva v neprospech spotrebiteľa, ako
slabšej zmluvnej strany, hrubú nerovnováhu. Znaky neprijateľnej zmluvnej podmienky napĺňa nielen

podmienka, ktorá je neprimeraná (napr. neprimeraná sankcia za porušenie záväzku spotrebiteľa), ale aj
podmienka, ktorá je neurčitá alebo je v rozpore s "ratio legis" zákonného ustanovenia, podľa ktorého bola
dojednaná (napr. úroky z omeškania nad limit podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.). Za neprijateľnú
sa považuje aj zmluvná podmienka, ktorá vyjadruje finančný záväzok spotrebiteľa za plnenie, ktoré mu
po materiálnej stránke nie je dodané a slúži v skutočnosti záujmom dodávateľa (tzv. teória skutočného

plnenia spomínaná najčastejšie v súvislosti s poplatkami v spotrebiteľských úverových vzťahoch).
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu
zmluvy o úvere, ktorý si súd vyhodnotil ako spotrebiteľský úver v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení a v zmysle tejto zmluvy navrhovateľ poskytol odporkyni sumu 450 eur, ktorú sa zaviazala
vrátiť navrhovateľovi v 13 mesačných splátkach vrátane úroku vo výške 20% a odmeny vo výške 18%,

ktoré spolu predstavovali sumu 171 eur a boli odplatou. Odporkyňa uhradila navrhovateľovi sumu 6,75
eur, a navrhovateľ si v tomto konaní uplatňoval sumu 614,25 eur, teda rozdiel medzi sumou, ktorú mala
odporkyňa navrhovateľovi uhradiť vrátane odplaty (450+171 eur = 621 eur) a sumou, ktorú odporkyňa
navrhovateľovi uhradila (6,75 eur), ako aj zmluvnú pokutu vo výške 103,95 eur.Právny zástupca navrhovateľa zobral pred otvorením pojednávania späť návrh v časti zmluvnej pokuty,
preto v tejto časti súd podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP konanie zastavil a v zastavujúcej časti o trovách
konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania.
Súd považoval návrh navrhovateľa za dôvodný len v časti sumy 443,25 eur, teda priznal navrhovateľovi
len rozdiel medzi požičanou sumou 450 eur a sumou, ktorú odporkyňa navrhovateľovi uhradila (6,75
eur), nakoľko súd mal za to, že odplata, ktorá predstavovala úrok vo výške 20% ročne a odmenu vo
výške 18% ročne je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, nakoľko s poukazom na jej výšku je v rozpore s

dobrými mravmi a najmä RPMN nebola v zmluve dojednaná, keďže v samotnej zmluve je dojednaná len
priemerná RPMN vo výške 46,52%, RPMN v Zmluve dojednaná nebola a v Obchodných podmienkach
je RPMN pri splatnosti úveru na 13 mesiacov uvedená vo výške 67,70%, teda bez vzťahu ku konkrétnym
sumám a podmienkam zmluvy a preto sa na zmluvu hľadí ako na zmluvu dojednanú bez úrokov a bez
poplatkov a navrhovateľ potom nemá nárok na dojednaný úrok vo výške 20% ročne a odmenu vo
výške 18% istiny, ktoré spolu predstavovali odplatu. Súd preto priznal navrhovateľovi sumu 443,25 eur a

úroky z omeškania z tejto sumy v zákonnej výške odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru, teda od
3.12.2012, kedy sa odporkyňa dostala s plnením do omeškania v zmysle § 517 ods. 1 a 2 OZ ako aj s
poukazom na Nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z.. a vo zvyšku súd návrh ako nedôvodne podaný zamietol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP a vzhľadom na pomer úspechu navrhovateľa,
keď žaloval 614,25 eur = 100% a súd mu priznal 443,25 eur = 72%, je potrebné od úspechu navrhovateľa

72% odpočítať jeho neúspech v rozsahu 28% a potom celkový úspech navrhovateľa predstavuje 44%.
Pri žalovanej sume 614,25 eur potom súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 69,48
eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 18,92 eur ( 44% zo sumy
43 eur) a z trov právneho zastúpenia vo výške 50,56 eur ( 44% zo sumy 114,91 eur za 2 právne úkony
- prevzatie a príprava + podanie návrhu na súd á 39,84 eur + réžijný paušál 2x 8,04 eur = 95,76 eur +

20% DPH vo výške 19,15 eur = 114,91 eur) v zmysle Vyhl.č. 655/2004 Z.z.,v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový sta veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.