Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Ps/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211962
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211962.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou Mgr. Vierou Petrovou vo veci E. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. H.. XX.

O. XXXX/X, Z., zastúpenej Mestom Trebišov, na návrh U.. X. N., O.. XX.X.XXXX, Z. V. B. XXXX/XX, F.,
v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Pozbavuje E. M., O.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

II. Za opatrovníka E. M., O.. XX.X.XXXX, ustanovuje U.. X. N., O.. XX.X.XXXX, Z. V. B. XXXX/XX,
F., ktorá je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať, spravovať jeho veci a hospodáriť s jeho
finančnými prostriedkami, okrem rozhodnutí, ktoré nie sú bežnou záležitosťou a podliehajú schváleniu

súdom.

III. Upúšťa od doručenia rozsudku E. M..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony svojej matky,

E. M., O.. XX.X.XXXX. Návrh odôvodnil tým, že E. M. L. postihnutá duševnou poruchou - demenciou
pri Alzheimerovej chorobe s neskorým začiatkom. V dôsledku svojho zdravotného stavu nie je vôbec
schopná robiť akékoľvek právne úkony, hospodáriť s peniazmi, chápať význam najzákladnejších a
najbežnejších právnych úkonov. Je časovo a priestorovo dezorientovaná, má poruchy pamäte, uteká z
domu, potrebuje dozor. Je odkázaná na celodennú starostlivosť a dohľad iných osôb.

V zmysle ust. § 187 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd ustanovil E. M.

opatrovníka. Ustanovený opatrovník sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, lekárskymi správami, oboznámením so znaleckým
posudkom, správou Mestského úradu Trebišov, výsluchom svedkyne Y. B.M. a zistil tento skutkový stav:

Zo znaleckého posudku č. 49/2013 zo dňa 30.10.2013, vypracovaného U.. W. U., znalkyňou z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria súd zistil, že E. M., O.. XX.X.XXXX, trpí na závažnú

psychickú poruchu, Syndróm ťažkej demencie pravdepodobne na podklade Alzheimerovej choroby. Ide
oochorenietrvalé,postupnesazhoršujúce,nevyliečiteľné.Menovanátrpívýraznýmiporuchamipamäte,
úbytkom rozumových schopností, poruchou orientácie. Má občasné stavy nepokoja s možným výskytom
prechodných kvalitatívnych porúch vedomia. Schopnosť menovanej ovládať svoje konanie je znížená,znížená je aj schopnosť posúdiť následky svojho konania. Menovaná nie je vôbec schopná zabezpečiť
si svoje denné potreby. Nie je pre svoju duševnú chorobu schopná vykonávať samostatné úkony vo
vzťahu ku správe vlastného majetku a zaväzovaniu sa k právam a povinnostiam tak, aby vedela posúdiť

následky a význam týchto úkonov. Nechápe zmysel súdneho konania a nie je vhodné ani vypočutie
menovanej.

Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že E. M., matka navrhovateľky, je starobná dôchodkyňa, ktorá
bývala v rodinnom dome v Trebišove s dcérou, Y. B., ktorá sa o ňu starala. Asi päť rokov trpí matka

poruchami pamäte, ktoré sa postupne zvýrazňovali, bola dezorientovaná, utekala z domu. Starostlivosť
o menovanú je náročná, je úplne odkázaná na pomoc inej osoby. Je imobilná. Toho času je umiestnená
v Zariadení pre seniorov Nový domov v Stropkove. Navrhovateľka ju navštevuje štyrikrát v týždni,
berie ju na vozíku na prechádzky. Matka navrhovateľku nepozná, komunikácia s menovanou je veľmi
obmedzená.

Svedkyňa, Y. B., vo svojej výpovedi potvrdila, že s E. M., ktorá je jej matkou, bývala v spoločnej
domácnosti v rodinnom dome v Trebišove a zabezpečovala osobnú starostlivosť o menovanú takmer
štyri roky. Išlo o veľmi náročné obdobie, nakoľko matka bola dezorientovaná, utekala z domu. Toho času
je matka umiestnená v Domove sociálnych služieb v Stropkove. Je imobilná, odkázaná na pomoc pri
základných životných potrebách. Svoje dcéry nepozná, komunikácia s ňou je obtiažná.

Navrhovateľka je občanom Slovenskej republiky, je bezúhonná, súdne trestaná nebola.

Podľa ust. § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú chorobu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že E. M., O.. XX.X.XXXX, trpí Syndrómom ťažkej
demencie pravdepodobne na podklade Azheimerovej choroby. Ide o ochorenie trvalé, postupne sa
zhoršujúce, nevyliečiteľné. Jej schopnosť ovládať svoje konanie je znížená, znížená je aj schopnosť
posúdiť následky svojho konania. Nie je vôbec schopná zabezpečiť si svoje denné potreby. E. M. nie

je schopná pre svoju duševnú chorobu vykonávať samostatné úkony vo vzťahu ku správe vlastného
majetku a zaväzovaniu sa k právam a povinnostiam tak, aby vedela posúdiť následky a význam týchto
úkonov. Na základe uvedeného súd návrhu navrhovateľky vyhovel a pozbavil E. M. spôsobilosti na
právne úkony.

Podľa ust. § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa ust. § 192 ods. 1, 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Za opatrovníka nesvojprávnej E. M. súd ustanovil navrhovateľku, ktorá je občanom Slovenskej republiky,
je bezúhonná, v obci požíva dobrú povesť a zabezpečuje menovanej potrebnú starostlivosť a je schopná

zabezpečiť túto starostlivosť i naďalej v rozsahu, v ktorom si to vyžaduje jej zdravotný stav.

Podľa ust. § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Keďže Rozália Klementíková, vzhľadom na duševnú chorobu nie je schopná pochopiť význam tohto
rozsudku, súd rozhodol, že upustí od jeho doručenia menovanej.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.Podľa ust. § 191 ods. 1 písm. a) O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná
súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony v konaní šlo.

Súd nepriznal štátu náhradu trov konania pozostávajúcich zo znalečného, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne a od vyšetrovanej ich náhradu nemožno spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1).
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné pre zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.