Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202125
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814202125.4

Uznesenie

Okresný súd Prievdza v právnej veci navrhovateľa: N. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N., A. XXX/XX,
zastúpeného JUDr. Jánom Vaškom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Podjavorinskej 3, proti odporcovi:
Hornonitrianske bane Prievidza a.s., so sídlom v Prievidzi, Matice slovenskej 10, IČO: 36 005 622, o
určenie, že navrhovateľ u odporcu pracoval za podmienok vzniku chorôb z povolania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal určenia, že u odporcu pracoval v čase od
14.7.1995 do 19.11.2005 a od 2.7.2007 do 12.5.2011 za podmienok vzniku chorôb z povolania - choroba
z vibrácií - ochorenie kostí, kĺbov svalov, ciev a nervov končatín spôsobené vibráciou - položka č. 28

prílohy č. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., choroba z dlhodobého, nadmerného a jednostranného zaťaženia
končatín - ochorenie kostí kĺbov, šliach a nervov končatín - položka č. 29, iné poškodenie zdravia z práce
položka č. 47.

V priebehu konania navrhovateľ uviedol, že svoj návrh voči odporcovi berie v celom rozsahu späť a
konanie vo veci navrhol zastaviť.

Odporca na výzvu súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Náhradu trov konania si voči
navrhovateľovi neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

V danej veci navrhovateľ, ktorý návrh na začatie konania podal, svoj návrh vzal späť po začatí
pojednávania; odporca so späťvzatím súhlasil; preto súd konanie vo veci zastavil podľa § 96 ods. 1, 3
Občianskeho súdneho poriadku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Konanie vo

veci bolo zastavené v dôsledku správania sa navrhovateľa. Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku by preto odporca mal nárok na náhradu účelne vynaložených trov. V konaní však odporcavýslovne uviedol, že si voči navrhovateľovi náhradu trov konania neuplatňuje, preto súd rozhodol tak,
že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

V konaní vznikli štátu trovy konania v súvislosti s vyplatením odmeny znalkyni. O náhrade trov konania
štátu súd rozhodne dodatočne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o odmene
znalcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súduvdvochvyhotoveniach.Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..