Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/123/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115205872
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115205872.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: S. E., S. XX, J., zast.: Z.. Sylvia Čápeková, advokátka,
Počašie 30 Lužianky proti odporkyni: D. H., S. XX J., zast.: M. H. E. XX J. o zrušenie spoločného nájmu
bytu po rozvode takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e do začiatku pojednávania vo veci samej súdny zmier tohto znenia:

Súd zrušuje účastníkom konania právo spoločného nájmu bytu č. 1 pozostávajúceho z troch izieb,

kuchyne a príslušenstva nachádzajúceho sa na 1.poschodí v bytovom dome na S. ulici č. XX J.- O.,
ktoré vzniklo účastníkom konania na základe Zmluvy o nájme zo dňa X.X.XXXX s tým, že odporkyňa je
povinná vysťahovať sa z bytu a byt vypratať do 30 dní od zabezpečenia zodpovedajúcej bytovej náhrade
spočívajúcej v náhradnom byte navrhovateľom.

Súd určuje, že výlučným nájomcom bytu je navrhovateľ S. E., nar.: XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 89,55 eur cestou Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA 04 221
Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 93 ods. 1,2 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd

rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa zákonného ustanovenia § 703 ods. 1 OZ ak sa za trvania manželstva manželia alebo jeden z nich
stanú nájomcami bytu vznikne spoločný nájom bytu manželmi.

Podľa zákonného ustanovenia § 705 ods. 1 OZ ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd
na návrh jedného z nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z

manželov bude byt ďalej užívať ako nájomca.

Podľa zákonného ustanovenia § 712 ods. 1,2 OZ bytovými náhradami sú náhradný byt, náhradné
ubytovanie a prístrešie. Náhradným bytom je byt, ktorý svojou veľkosťou a vybavením zabezpečuje
ľudsky dôstojné bývanie nájomcu a členov jeho domácnosti.

Podľa § 712 c/ ods. 1 veta prvá OZ ak tento zákon neustanovuje inak, nájomca nie je povinný vyťahovať
sa z bytu a byt vypratať kým nie je pre neho zabezpečená zodpovedajúca bytová náhrada.Keďže povaha veci to pripúšťala súd schválil navrhnutý súdny zmier lebo nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b/ žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších prepisov ( veta
prvá) ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Výpočet: zaplatený súdny poplatok 99,50 eur : 100=

0,995 x 90%= 89,55 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.