Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813205725.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava proti odporcovi: M. F., narodený XX.X.XXXX, M. C. XXX/XX, XXX XX
F., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so
sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Patrikom Podhorským so sídlom

Zámocká 36, Bratislava o zaplatenie 799,09 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 40,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania vo výške
153,80 eur, ktoré je povinný zaplatiť advokátovi vedľajšieho účastníka, a to do troch dní od právoplatnosti

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.4.2013 proti odporcovi domáhal zaplatenia 799,09 eur
s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 22.4.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť. Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 47,50 eur a návrh zobral späť predtým ako súd začal vo
veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch o vrátení

súdneho poplatku kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eura, teda vo výške
40,80 eur, ktorého vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch vykoná prevádzkovateľ
systému (Slovenská pošta, a.s.), keďže súd je zapojený. do centrálneho systému evidencie poplatkov.

Do konania na stranu odporcu podaním doručeným súdu dňa 10.11.2014 vstúpil vedľajší účastník,
ktorému bol návrh doručený dňa 2.2.2015, a ktorý sa k doručenému návrhu vyjadril podaním doručeným
súdu dňa 5.2.2015. Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ späťvzatím
návrhu, na ktoré svojím správaním nedal podnet vedľajší účastník na strane odporcu, zavinil zastavenie
konania. Preto má vedľajší účastník proti navrhovateľovi nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 153,80 eur, ktorých výška bola určená podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) za

úkony právnej služby: (i) príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške
51,45 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur; (ii) vyjadrenie k návrhu podľa § 13a
ods. 1 písm. c) vyhlášky vo výške 51,45 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur; (iii)vyjadrenie k späťvzatiu návrhu podľa § 13a ods. 5 v spojení s § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky vo výške
25,73 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.