Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212583
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3814212583.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44703015,
Mlynské Nivy 49, Bratislava, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., IČO: 36856584, Mlynské Nivy 49,
Bratislava, proti povinnému: N. O., nar. XX.X.XXXX, U. XXXX/XX, I., pre vymoženie istiny vo výške 1
228,85 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo
dňa 21. augusta 2014, č. k. 15Er/2614/2014 - 15, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. V odôvodnení svojho rozhodnutia
uviedol, že oprávnený návrhom zo dňa 20.5.2014 navrhol vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny vo
výške 1 228,85 Eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica č. N 157/2011,

Nz 28786/2011, NCRIs 29475/2011 zo dňa 5.8.2011 spísaná notárkou JUDr. Evou Vyskokovou na
notárskom úrade v Prievidzi. Predmetom návrhu na vykonanie exekúcie je vymoženie istiny vo výške
1 228,85 Eur, úroku z omeškania vo výške 18 % ročne zo sumy 1 480,85 Eur od 11.11.2012 do
4.1.2013, 18% ročne zo sumy 1 417,85 Eur od 5.1.2013 do 4.3.2013, 18% ročne zo sumy 1
354,85 Eur od 5.3.2013 do 5.4.2013, 18% ročne zo sumy 1 291,85 Eur od 6.4.213 do zaplatenia a
trov exekúcie oprávneného: trovy právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 93 Eur + súdny poplatok vo

výške 16,50 Eur. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručil súdny exekútor súdu dňa
9.7.2014. Oprávnený ako exekučný titul predložil notársku zápisnicu Notárska zápisnica č. N 157/2011,
Nz 28786/2011, NCRIs 29475/2011 zo dňa 5.8.2011 spísaná notárkou JUDr. Evou Vyskokovou na
notárskom úrade v Prievidzi. Podľa názoru súdu však predložená notárska zápisnica nespĺňa všetky
zákonné náležitosti, a preto nie je spôsobilým exekučným titulom. Z notárskej zápisnice vyplýva z bodu
I. vyhlásenie povinného, že predchodca osoby oprávnenej uzatvoril s osobou povinnou Zmluvu o úvere

č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške (1 161,79 Eur) 35 000,- Sk od
predchodcu osoby oprávnenej ako poskytovateľa úveru osobe povinnej. Osoba povinná sa zaviazala
čerpaný úver splácať v splátkach. Osoba povinná svoju povinnosť riadne a včas platiť dohodnuté splátky
úveru nesplnila. Právnemu predchodcovi osoby oprávnenej tak vznikla pohľadávka voči osobe povinnej
vo výške 2 634,85 Eur. Osoba povinná vyhlasuje, že ku dňu 5.8.2011 dlží osobe oprávnenej v súvislosti
so zmluvou čiastku 2 299,85 Eur. Osoba povinná vyhlasuje, že tento záväzok ako aj záväzok zaplatiť

úrok z omeškania podľa článku I ods. 4 tejto notárskej zápisnice uznáva čo do dôvodu a výšky. Osoba
povinná sa zaväzuje splatiť svoj záväzok na základe dohody o splácaní dlhu a o splátkovom kalendári,
ktorá tvorí prílohu č. 1 tejto notárskej zápisnice, na základe ktorej bude záväzok splácať v nasledovných
36 mesačných splátkach: 1. až 35. splátka vo výške 63 Eur, 36. splátka je vo výške 94,85 Eur. Splátky
sú splatné vždy k 10. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka je splatná dňa 10.9.2011. Osoba povinná
týmto uznáva svoj záväzok čo do dôvodu aj výšky. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a

včas sa stáva celý záväzok osoby povinnej voči osobe oprávnenej okamžite splatným. Osoba povinná
vyhlasuje, že pre prípad omeškania s platením splátok sa zaväzuje zaplatiť úrok z omeškania určenýv zmluve o úvere vo výške 18% ročne, pričom tento úrok z omeškania bude splatný v deň, keď sa
stane splatný celý záväzok v nesplatenej časti splatným. Osoba povinná vyhlasuje, že výslovne súhlasí
s vykonateľnosťou spôsobom ustanoveným v § 63 Exekučného poriadku podľa tejto notárskej zápisnice,

t.j. aby táto notárska zápisnica bola neodvolateľná a použitá ako exekučný titul na exekúciu podľa §
41 ods. 2 Exekučného poriadku a to v prípade, nesplnenia jej povinnosti riadne a včas splniť záväzok,
ktorý je uvedený v tejto notárskej zápisnici a jej prílohy. Osoba povinná súhlasí s exekúciou majetku
vedenou v zmysle Exekučného poriadku na základe tejto notárskej zápisnice ako exekučného titulu.
Táto notárska zápisnica obsahuje právny záväzok, v ktorom je presne označená osoba oprávnená,

osoba povinná, právny dôvod, predmet a čas plnenia a povinná osoba súhlasí s vykonateľnosťou
tejto notárskej zápisnice, preto je táto notárska zápisnica exekučným titulom. Osoba povinná vyhlasuje,
že ku dňu 5.8.2011 dlží oprávnenému čiastku 2 299,85 Eur. Z vyššie citovaného ustanovenia § 41
ods. 3 Exekučného poriadku je zrejmé, že zákon taxatívne uvádza, čo môže byť predmetom notárskej
zápisnice v prípade záväzku vzniknutého z peňažného plnenia. Notárska zápisnica sa môže týkať iba
sumy poskytnutých peňažných prostriedkov a úrokov z omeškania. Notárska zápisnica sa nesmie týkať

zmluvných pokút, úrokov a ani rôznych odplát, poplatkov a podobne. V danom prípade sa teda exekúcia
môže týkať iba istiny, ktorá predstavuje sumu skutočne poskytnutých peňažných prostriedkov, avšak
vo forme, ako bol dlh povinným uznaný v notárskej zápisnici, nie je súdom preskúmateľný, nakoľko nie
je možné určiť, z čoho pozostáva celková uznaná suma vo výške 2 299,85 Eur. Nie je možné určiť,
akú sumu z celkovo uznanej sumy vo výške 2 299,85 Eur predstavuje istina a koľko úroky, resp. iné

poplatky spojené s vymáhaním pohľadávky, pri ktorých zákon nepripúšťa, aby boli predmetom notárskej
zápisnice ako exekučného titulu. Úroky z omeškania vo výške 18 % ročne povinný v notárskej zápisnici
síce výslovne uznal a vyjadril súhlas s tým, aby bola notárska zápisnica v tejto časti exekučným titulom.
V článku I bod 4 notárskej zápisnice sa zaviazal zaplatiť úrok z omeškania vo výške 18 % ročne, avšak
nie je možné, aby súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi na úroky z omeškania, nakoľko sa počítajú

zo sumy, ktorá nie je preskúmateľná (nie je možné oddeliť istinu od úroku a iných poplatkov, ktoré
môžu byť v rozpore s § 41 ods. 3 Exekučného poriadku). Na základe uvedených skutočností, preto
súd predloženú notársku zápisnicu neuznal ako spôsobilý exekučný titul a žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote, prostredníctvom právneho
zástupcu, odvolanie oprávnený, ktoré odôvodnil podľa § 205 ods. 2 písm. b/ O.s.p.. Uviedol, že
povinný spísal notársku zápisnicu č. N 157/2011, Nz 28786/2011, NCRIs 29475/2011 dňa 5.8.2011 na
Notárskom úrade JUDr. Evy Vyskokovej v Prievidzi, na základe ktorej uznal pohľadávku oprávneného
vo výške 1 228,85 Eur. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva celý záväzok osoby

povinnej voči osobe oprávnenej okamžite splatným. V článku I bod 3 notárskej zápisnice sa povinný
zaviazal zaplatiť úrok z omeškania vo výške 18 % ročne. Povinný súhlasil s vykonateľnosťou notárskej
zápisnice, t.j. aby táto notárska zápisnica bola použitá ako exekučný titul na exekúciu. Poukázal na §
47 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti. Má za to, že exekučný titul spĺňa všetky
formálne náležitosti podľa EP a NP a je spôsobilým podkladom na vykonanie exekúcie. Navrhol, aby

odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie.

Vyjadrenie k odvolaniu oprávneného podané nebolo.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania

odvolacieho súdu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je
potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. z týchto dôvodov:

Z obsahu spisu vyplýva, že v danej veci oprávnený návrhom zo dňa 20.5.2014 navrhol vykonanie
exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1 228,85 Eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je

Notárskazápisnicač.N157/2011,Nz28786/2011,NCRIs29475/2011zodňa5.8.2011spísanánotárkou
JUDr. Evou Vyskokovou na notárskom úrade v Prievidzi.

Vo všeobecnosti je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok (§ 41 ods. 1 Exekučného poriadku). Ustanovenie § 41 ods. 2

Exekučného poriadku ďalej taxatívne vymenúva, na podklade akých rozhodnutí je možné vykonať
exekúciu. Okrem iných, exekúciu je možné vykonať na základe notárskych zápisníc, ktoré obsahujú
právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmeta čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila (§ 41 ods. 2 písm.
c/ Exekučného poriadku).

Podľa § 41 ods. 3 Exekučného poriadku ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm. c/ vznikol
z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia
týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok
v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

Z notárskej zápisnice vyplýva z bodu I. vyhlásenie povinného, že predchodca osoby oprávnenej uzatvoril
s osobou povinnou Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo
výške (1 161,79 Eur) 35 000,- Sk od predchodcu osoby oprávnenej ako poskytovateľa úveru osobe
povinnej. Povinný sa zaviazal čerpaný úver splácať v splátkach, avšak svoju povinnosť riadne a včas
platiť dohodnuté splátky úveru nesplnil. Právnemu predchodcovi oprávneného tak vznikla pohľadávka
voči osobe povinnej vo výške 2 634,85 Eur. Povinný vyhlásil, že ku dňu 5.8.2011 dlží oprávnenému v

súvislosti so zmluvou čiastku 2 299,85 Eur. Povinný vyhlásil, že tento záväzok ako aj záväzok zaplatiť
úrok z omeškania podľa článku I ods. 4 tejto notárskej zápisnice uznáva čo do dôvodu a výšky. Osoba
povinná sa zaväzuje splatiť svoj záväzok na základe dohody o splácaní dlhu a o splátkovom kalendári,
ktorá tvorí prílohu č. 1 tejto notárskej zápisnice, na základe ktorej bude záväzok splácať v nasledovných
36 mesačných splátkach: 1. až 35. splátka vo výške 63 Eur, 36. splátka je vo výške 94,85 Eur. Splátky

sú splatné vždy k 10. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka je splatná dňa 10.9.2011. Osoba povinná
týmto uznáva svoj záväzok čo do dôvodu aj výšky. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a
včas sa stáva celý záväzok osoby povinnej voči osobe oprávnenej okamžite splatným. Osoba povinná
vyhlasuje, že pre prípad omeškania s platením splátok sa zaväzuje zaplatiť úrok z omeškania určený
v zmluve o úvere vo výške 18% ročne, pričom tento úrok z omeškania bude splatný v deň, keď sa

stane splatný celý záväzok v nesplatenej časti splatným. Osoba povinná vyhlasuje, že výslovne súhlasí
s vykonateľnosťou spôsobom ustanoveným v § 63 Exekučného poriadku podľa tejto notárskej zápisnice,
t.j. aby táto notárska zápisnica bola neodvolateľná a použitá ako exekučný titul na exekúciu podľa §
41 ods. 2 Exekučného poriadku a to v prípade, nesplnenia jej povinnosti riadne a včas splniť záväzok,
ktorý je uvedený v tejto notárskej zápisnici a jej prílohy. Osoba povinná súhlasí s exekúciou majetku

vedenou v zmysle Exekučného poriadku na základe tejto notárskej zápisnice ako exekučného titulu.
Táto notárska zápisnica obsahuje právny záväzok, v ktorom je presne označená osoba oprávnená,
osoba povinná, právny dôvod, predmet a čas plnenia a povinná osoba súhlasí s vykonateľnosťou tejto
notárskej zápisnice, preto je táto notárska zápisnica exekučným titulom. Osoba povinná vyhlasuje, že
ku dňu 5.8.2011 dlží oprávnenému čiastku 2 299,85 Eur.

Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.
Vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti
na plnenie obsiahnuté v zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma rovnako ako pri vykonateľných
rozhodnutiach podľa príslušných predpisov procesného práva, t. j. skúma sa formálna a materiálna

stránka vykonateľnosti. V danom prípade formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice
tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých
obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 Exekučného poriadku. Je samozrejmé, že podobne
ako v prípade vykonateľnosti súdnych rozhodnutí, tak aj v prípade obsahových náležitostí exekučnej
notárskej zápisnice platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a nepochybným

spôsobom.

Notárskazápisnicasamôžetýkaťibasumyposkytnutýchpeňažnýchprostriedkovaúrokovzomeškania.
Notárska zápisnica sa nesmie týkať zmluvných pokút, úrokov a ani rôznych odplát, poplatkov a podobne.

Odvolací súd sa v danom prípade stotožňuje s právnym názorom súdu prvého stupňa, že v danom
prípade sa exekúcia môže týkať iba istiny, ktorá predstavuje sumu skutočne poskytnutých peňažných
prostriedkov, avšak vo forme, ako bol dlh povinným uznaný v notárskej zápisnici, nie je súdom
preskúmateľný, nakoľko nie je možné určiť, z čoho pozostáva celková uznaná suma vo výške 2 299,85
Eur. Nie je možné určiť, akú sumu z celkovo uznanej sumy vo výške 2 299,85 Eur predstavuje istina a

koľko úroky, resp. iné poplatky spojené s vymáhaním pohľadávky, pri ktorých zákon nepripúšťa, aby boli
predmetom notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Úroky z omeškania vo výške 18 % ročne povinný
v notárskej zápisnici síce výslovne uznal a vyjadril súhlas s tým, aby bola notárska zápisnica v tejto časti
exekučným titulom. V článku I bod 4 notárskej zápisnice sa zaviazal zaplatiť úrok z omeškania vo výške18 % ročne, avšak nie je možné, aby súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi na úroky z omeškania,
nakoľko sa počítajú zo sumy, ktorá nie je preskúmateľná , nakoľko nie je možné oddeliť istinu od úroku
a iných poplatkov, ktoré môžu byť v rozpore s § 41 ods. 3 Exekučného poriadku.

Odvolací súd uzatvára, že súd prvého stupňa v danom prípade posúdil správne dôvody, pre ktoré bolo
potrebné žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnuť a z týchto
dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1,2 O.s.p.
potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .