Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203098
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203098.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica,
so sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, IČO: 00 170 071 proti odporkyni H. Q.Á., J.. XX. XX. XXXX, G. G.
G., Y.. N. XX, o zaplatenie 407,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 9C/78/2015 - 28 zo dňa 30. 03. 2015.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 Eur, v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 19,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., Košice, SVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 17,30 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 02. 2015 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 407,71 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradené nájomné a
služby spojené s užívaním bytu ku dňu 31. 01. 2015.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 9C/78/2015
- 28 zo dňa 30. 03. 2015.

Podaním doručeným súdu dňa 21. 04. 2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol, že odporkyňa dlžnú sumu uhradila dňa 20.
04. 2015 t. j. po vydaní platobného rozkazu. Zároveň žiadal o trovách konania rozhodnúť v tom zmysle,
že zaviaže odporkyňu uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur.

Podľa § 174 ods. 5 OSP, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP, súd rozhodol tak, že platobný rozkaz vydaný tunajším súdom
v zmysle § 174 ods. 5 OSP zrušil v celom rozsahu a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 18. 02. 2015 a odporkyňa
žalovanú sumu uhradila dňa 20. 04. 2015, súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa
druhej vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporkyňu k náhrade trov konania navrhovateľa
v sume 6,70 Eur. Tieto trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za konanie, ktorý
nebol navrhovateľovi vrátený.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 17,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.