Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202713
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815202713.1

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, právne zastúpeným Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Piešťany, Teplická 7434/147proti odporcovi: P. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom S., P. XXX/XXv konaní o
zaplatenie sumy 5 420,80 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 04.05.2015 domáha, aby súd určil, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľovi 5 420,80 EUR, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 230,84 EUR a úrok
z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 5 420,80 EUR odo dňa 25.04.2015 do zaplatenia, trovy
právneho zastúpenia vo výške 478,27 EUR a trovy konania vo výške 325 EUR. Svoj návrh odôvodnil
tým, že pohľadávky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. vzniknuté z úverovej zmluvy č.XXXXXXXXXX
zo dňa 29.11.2011, na základe zmluvy zo dňa 30.09.2014 boli postúpené na obchodnú spoločnosť AB
1 B. V., registračné číslo 56007043, súkromná spoločnosť s ručením obmedzeným. Súd zistil, že v tej
istej veci sa na súde vedie už konanie pod sp.zn. 5C 138/2015, ktoré sa začalo doručením žalobného
návrhu na súd dňa 28.04.2015.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo
ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

5C 145/2015

-2-

Podľa ustanovenia § 83 Občianskeho súdneho poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci
prebiehalo na súde iné konanie.

Vzhľadom na to, že konanie vedené pod sp.zn. 5C 138/2015 sa v tej istej veci začalo skôr a na súde
nesmie prebiehať iné súdne konanie v tej istej veci, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Preto súd konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c/ OSP a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.