Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115208514
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115208514.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci: Q., o návrhu na zmenu kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e kolízneho opatrovníka V. z funkcie kolízneho opatrovníka, ktorá bola určená
uznesením Y., právoplatným dňa XX.XX.XXXX.

Súd u s t a n o v u j e kolízneho opatrovníka P. za kolízneho opatrovníka pre Q.

Ustanovený kolízny opatrovník je o p r á v n e n ý podpisovať za osobu pozbavenú spôsobilosti

na právne úkony Q., dohody - Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby, Dodatkov k zmluve a Zmlúv o
úschove cenných vecí.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu v Žiline bol dňa XX.XX.XXXX doručený návrh opatrovníka F., na zmenu kolízneho
opatrovníka pre Q. Svoj návrh odôvodnil tým, že kolízna opatrovníčka V., bola do funkcie
kolízneho opatrovníka ustanovená Uznesením Okresného súdu v Žiline, č.k. XPs X/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX.

Z dôvodu, že menovaná ukončila W. navrhol opatrovník nového kolízneho opatrovníka v osobe: P.Súd
zhodnotením všetkých skutočností uvoľnil z funkcie doterajšieho kolízneho opatrovníka V. a ustanovil
za kolízneho opatrovníka P. ktorá spĺňa pre ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady a s
ustanovením za opatrovníka súhlasila.

Podľa § 30 Občianskeho zákona; ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorí sú zastúpení tým istým zákonným zástupcom,

ustanoví súd osobitného zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.