Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/346/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208134
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714208134.2

Uznesenie

U. súd M. v exekučnej veci oprávneného V. domov, C. XX, K. K., T.. XX XXX XXX, zast. advokátkou
kanceláriou L. L. O. s.r.o., C. XXA, K. K. proti povinnému F. s.r.o., K. 6, M., T.: XX XXX XXX o vymoženie
X.XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

N. z a s t a v u j e.

A. exekútorovi B.. N. G. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje

oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. podal súdnemu exekútorovi B.. N. G. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky
voči povinnému vo výške X.XXX,- eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto
pohľadávku preukazoval rozsudkom U. súdu M. sp.zn. XXCb/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX v spojení s
rozsudkom C. súdu v C. sp.zn. XCob/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. U. súd M. následne v zmysle §

44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N. poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „N. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. A. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44
ods. X N. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

O. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní
podľa ust. § 57 ods. X písm. c/ N. poriadku, a to s poukazom na späťvzatie návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo doručené X.XX.XXXX.

O. ust. § 57 ods. X písm. c/ N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. § 57 ods. X písm. c/ N. poriadku exekúciu zastavil.

O. ust. § X00 ods. 2 N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

O. ust. § 196 N. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

O. ust. § 200 ods. X N. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). U. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

O. ust. § 203 ods. X N. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O. ust. § 14 ods. 2, X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú aj začatú

hodinu. A. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. O.
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

O. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

O. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. G. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

A. exekútor súčasne žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume XX,XX eur v zmysle vyhlášky

pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške XX,XX eur,
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške XX,XX eur a V. z tejto odmeny a náhrad.

O. odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, X a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške X,XX eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške XX,XX eur. G. súdnemu exekútorovi
patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4

ods. 1, ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej XX,XX eur v prípade, ak počet účelných
úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou X,XX eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj
bez potreby ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima
XX,XX eur. F. nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi udeleným poverením na vykonanie tejto
exekúcie súdom.

A. s poukazom na citované ust. § 22 ods. X vyhlášky a hotové výdavky zrejmé zo spisu, priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške XX,XX eur, pozostávajúcu z poštovného vo výške
XX,XX eur, poplatok za elektronickú lustráciu banke X,XX eur a poplatok za výpis z U. registra X,XX eur.
A. exekútorovi súd nepriznal položky vo vyčíslení trov exekúcie označené ako „obálky a spisový obal“, v
úhrne vo výške X,XX eur. A. exekútorovi náhrada za bežný režijný kancelársky materiál nepatrí. Q. práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú
(papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňové účely uplatnené ako výdavky a ich náhrada z
hľadiska trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene.G. za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

R.výškuúčelnýchanevyhnutnýchtrovexekúciesúdnehoexekútora,nazákladeexekútorovvykonaných
úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd

sumou XX,XX eur.

Z. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. c/ N. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo
výške XX,XX eur v zmysle ust. § 203 ods. X N. poriadku tak, že ich znáša účastník, ktorý zapríčinil jej
zastavenie, t.j. oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.