Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1274/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213217192
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213217192.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO:45869464,vkonanízast.verita,s.r.o.,Karpatská18,Bratislava,IČO:35940875,protipovinnému:
Z. B., nar. U. XXX/X,Komárno, o vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom, trov
rozhodcovského konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. (EX 1096/2013)

z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.7.2013
domáhalprotipovinnémuvymoženia957,03eurspríslušenstvomatrovexekúcie.Súdnyexekútornávrh
oprávneného s prikladaným exekučným titulom a žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

predložil súdu dňa 12.8.2013.

Uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/1274/2013-12, zo dňa 15.8.2013 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenie v spojitosti s uznesením Krajského
súdu Nitra č. k. 9CoE/180/2013-26, zo dňa 30.9.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Dňa 26.3.2015 doručil oprávnený súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného

poriadku a súčasne požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Nakoľko dňa 21.4.2015 súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Oprávneným zaplatený súdny poplatok podľa položky 13 písm. a) sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch v sume 16,50 eur nadobúda splatnosť dňom podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v spojitosti s § 5 ods. 1 písm.

a) zákona o súdnych poplatkoch). V zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch sa po zastavení
konania vracia iba súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania. Z gramatického výkladu § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch teda vyplýva, že
zastavenie konania nie je dôvodom pre vrátenie súdneho poplatku splatného podaním žiadosti, ako je
tomu v posudzovanom prípade, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o

udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.